Desde hoy, el reciclaje es más fácil

Hoy instalaron en la Calle Cervantes frente al colegio un nuevo colector para recliclar envases. Han quitado uno de los contenedores para papel y han puesto uno amarillo con boca grande en su lugar. Esto quiere decir que ya es posible meter las bolsas un poco grandes y debe haber espacio suficiente por dentro si siguen recogiendo lo depositado con el ritmo que han establecido últimamente. Esto quiere decir que YA NO HAY EXCUSAS para poner las bolsas en el suelo. Mantener el sitio limpio es también importante para la ecología.

Plaza abierta de encargado de obras y servicios

Ayer salió en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía el anuncio de las bases para la selección como personal laboral fijo de una plaza de encargado de obras y servicios del Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán. Los interesados tendrán 20 días naturales desde hoy (es decir hasta el 17 de agosto) para hacer su solicitud.

Tomarán en cuenta la experiencia profesional y cursos que haya cursado el solicitante. Se favorecen las personas con minusvalía. En la fase de oposición, habrá una prueba práctica consistente en el manejo de los vehículos municipales de limpieza y obras. También hay una entrevista personal.

Crónica de Guzmán

Ayer llegó la revista promocional Crónica de Guzmán para julio de 2006. Después de cuatro meses podemos enterarnos por qué había una carpa blanca en los Jardines de Forestier. Con solamente dos meses de retraso tenemos fotos del día del ahorro energético. Habría sido útil tener a mano el plano del Ecovilla durante el plazo de inspección pública del PGOU en vez de un mes después.

Al Ayuntamiento le hace falta una manera más rápida de comunicarse con los ciudadanos, para darnos noticias más al día y, más importante, avisarnos de lo que pasará en el futuro próximo. Sería útil saber qué piensan hacer en cuál lugar, y para cuándo. Hace falta que lleguen noticias de cuándo se abre el plazo para hacer algún trámite, cuánto tiempo dura tal plazo, cuándo se celebrarán los Plenos, y cuáles acontecimientos importantes están planeados para el pueblo. No es suficiente pegar las noticias de estas cosas en las paradas del bus.

Claro está que una comunicación más frecuente no se puede hacer con papel grueso de alta calidad y llena de fotos a todo color. Considerando que las cuentas del municipio, aun con el dinero de las futuras construcciones, terminarán el año en tinta roja, no conviene derrochar los fondos. Tampoco es económico buzonear todo el pueblo varios días en seguida con sendas hojas sueltas de una cosa u otra, pero evitar esto requiere un poco de planificación. Existen maneras más baratas de comunicación. La transparencia no tiene por qué ser cara.

Departamento de valentía II

Estos jardincitos se encuentran en la Calle Cervantes, plantados y cuidados durante varios años por los vecinos que viven frente a ellos. Es una iniciativa ciudadana que ha dado mucho placer a los que hemos pasado por allí. Hay que destacar también la labor de otro ciudadano que hace años planta y cuida especies autóctonas en espacios públicos. En general sus plantas se han arrancado por los jardineros municipales o por maquinaria de cortar malezas. Es posible que las flores en las fotos también se destruyan por las retropalas dentro de poco cuando empiezan la construcción del PP-4. Aun así, recordaremos con cariño este esfuerzo para mejorar nuestro pueblo. Gracias, vecinos.

¿El dólmen un vertedero?

Otra vez salimos en la portada del periódico ABC.

El colectivo Valencina Habitable pondrá hoy una denuncia ante el Seprona por el estado en que se encuentra el dolmen de Montelirio (declarado Bien de Interés Cultural) y su entorno....La presencia de un colchón y unos hierros encima del dolmen es lo que ha impulsado a este colectivo a interponer la denuncia, que después cursarán a la Delegación Provincial de Cultura y al Defensor del Pueblo Andaluz.

Puedes leer el artículo en el periódico de papel, o una versión corta pegando la siguiente dirección en tu explorador del Internet:
http://www.abc.es/20060725/sevilla-provincia/denuncian-seprona-dolmen-montelirio_200607251326.html?

El sábado también nuestro dólmen salió en el ABC

El sábado 22 de julio el periódico ABC publicó un cuarto artículo acerca de nuestro dolmen Montelirio. Específicamente,cuestiona el procedemiento que produjo la reducción de la zona de protección. Esta vez, se acusa a Cultura de haber ocultado del Defensor del Pueblo un documento, un escrito del director general de Bienes Culturales rechazando la desprotección parcial del entorno del dolmen de Montelirio.
Puedes leer el artículo pegando la siguiente dirección en tu explorador del Internet.
http://sevilla.abc.es/20060722/sevilla-sevilla/cultura-oculta-defensor-pueblo_200607220310.html

El Pleno del viernes pasado

En el Pleno del Ayuntamiento celebrado el viernes se aprobaron las dos propuestas que tenían en la agenda. En la construcción del PP-4 pondrán 18 Viviendas de Protección Oficial en vez de las 13 casas más grandes originalmente programadas. La manzana 8 donde las pondrán está al final de la calle Cervantes, a nivel de las casas 40 a 48. Este cambio tiene que salir publicado, y habrá un mes después de la publicación para examinar los cambios. También votaron a favor de ceder un local del antiguo mercado municipal para una oficina de Correos. Se proyecta que las obras necesarias se terminen antes del diciembre de este año, sacándonos así de ser una ciudad dormitorio.

Antes de votar acerca de los cambios en el PP-4, Gaspar Gallego Ayora, el concejal de los independientes y el único representante de la oposición presente, quiso tomar en cuenta los tres artículos recientes en el ABC acerca de la carretera A-8077 y su relación con el dólmen Montelirio (véanse las entradas de los días 19, 20 y 21 de julio). Las respuestas del equipo del gobierno hicieron claro que hay unos malentendidos que urgen aclararse. Entre ellos:
1. Dijeron que como la carretera está dentro del término municipal de Valencina, no es asunto nuestro. Pero en realidad se acabó ya la época cuando lo que hacen en Valencina no nos afecta. La carretera propuesta estaría a unos pocos metros de las casas que dentro de poco se construirán en el PP-4 y afectaría seriamente la calidad de vida de los que vivirán allí.
2. Acusaron a los que no quieren la carretera encima del dólmen de querer dividir aun más el pueblo, puesto que la carretera tendría que subir donde sube la actual, pero doble de ancho. El alcalde ha tenido éxito en rechazar todas las posibles rutas que pasarían por nuestro término municipal, y todos debemos celebrar su victoria en este asunto. Pero resulta que hay otra posibilidad que ni divide el pueblo ni pasa por encima del campo dolménico. Proponen que la carretera siga paralela a la línea del tren, al norte de los cerros, y que conecte con la carretera actual entre Salteras y Valencina. Es una propuesta que nos conviene.
3. Dijeron que hay gente que acusan al Ayuntamiento de querer destruir el dólmen, y que esa gente “miente descaradamente”. Si hay tales personas, estoy de acuerdo con el alcalde que dejen sus mentiras de una vez. Pero lo que yo he oído no es eso, sino que los planes actuales dañarían el dólmen y lo dejarían rodeado de construcción, que no es lo mismo que destruirlo. En la construcción del pueblo actual, sí destruyeron un dólmen entero, pero es obvio que los planes actuales no proponen tal cosa. Sin embargo, dada la importancia que tiene el campo dolménico del cual somos parte, vale la pena no dañarlo más ni encajarlo.

Tercer día consecutivo estamos en el ABC

Hoy se ha publicado un artículo en el periódico ABC describiendo la reducción notable de la zona de protección del dolmen Montelirio. El dolmen también era el tema de artículos el miércoles y el jueves.

La Dirección General de Bienes Culturales inició los tramites para la inclusión del monumento en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz con categoría de monumento en el año 2001. Varios meses después se hizo una "modificación puntual" del entorno diciendo que había "un error en la fijación de las coordenadas topográficas que definen el polígono de la delimitación", dejando como urbanizables los terrenos fuera del poligono. Las coordenadas topográficas originales cuando se dibujan en un plano producen un rectángulo con un "mordisco" en una esquina para excluir el cementerio. Las coordenadas nuevas producen un polígono muy irregular con varios "mordiscos", que por pura casualidad corresponden al lugar donde luego construyeron unas de las casas de "El Mirador" y el Ayuntamiento. Ahora la zona queda reducida por más de 36% del total de la superficie que en un principio se protegía.

Hace unas semanas la Comisión Provincial de Patrimonio Histórico aprobó el Plan Parcial 4, que permite construcción en la zona desprotegida. La victoria se celebra con banderolas publicitarias de colores vivos.

Habrá pleno el viernes a las 20:30 h

Habrá un Pleno del Ayuntamiento el viernes, 21 de julio a las 20:30 horas en el sitio normal. La agenda incluye la modificación de los planes para el PP-4 para incluir viviendas de protección oficial, y la cesión de un lugar municipal para oficina de correos. La sesión está abierta al público.

El PP-4 empieza por invadir la zona protegida del dolmen

Ya que tienen su licencia de obras, los constructores del PP-4 empiezan a trabajar. El primer proyecto ha sido poner los bases para banderas anunciadoras alrededor de la zona donde estaban las atracciones de niños durante las fiestas. Son 20 bases. Pusieron tres de ellos dentro de la zona de protección del dolmen Montelirio. Esta mañana cuando un ciudadano informó a la policía local de esto, le respondieron que estaba bien porque el Ayuntamiento lo había autorizado. Sin embargo, más tarde vinieron obreros y trasladaron los tres bases mal puestos a otros sitios.

Si el primer acto ha sido una infracción de las normas de protección del dolmen, esto debe ser una advertencia acerca de lo que puede suceder luego. Los que paseáis por esas partes, mantened lo ojos abiertos y la mente alerta, porque cosas así pueden aparecer en cualquier momento. Este verano podría resultar algo interesante.

Cultura cambia de opinión: Sigue Guzman en las noticias del ABC

El periódico ABC hoy vuelve a destacar los problemas con el trazado de la nueva carretera A-8077 (antiguo SE-510) que pasaría encima de los campos dolménicos.
Al principio,

la Consejería de Cultura se opuso al trazado de esta carretera. Así, el 25 de febrero de 2003, dos arqueólogos y un arquitecto de la Delegación Provincial de Cultura de la Junta firmaban esta conclusión respecto a la nueva carretera: «...no se considera viable ni autorizable ningún trazado de carretera que afecte a los Monumentos Catalogados y a la zona I-1 con grado I de Cautela Arqueológica»...
Dos años después, el mismo organismo dice lo contrario y abre la puerta que permitirá, si no se remedia, un tráfico cada vez más intenso, a medida que se vayan masificando los términos de Valencina de la Concepción y Castilleja de Guzmán, como recogen los nuevos planes de Ordenación Urbana.
La luz verde que Cultura ha dado a la carretera desoye su anterior informe y entra en contradicción con el documento arqueológico elaborado por el Ayuntamiento de Valencina el 24 de junio de 2005...El documento arqueológico viene a decir que «el trazado de esta vía tanto en sus afecciones en el subsuelo como en su impacto paisajístico e histórico es valorado como altamente negativo, recomendándose desestimar la propuesta». Las últimas seis palabras del informe van resaltadas en negrita. Y pese a todo, la propuesta de los cuatro carriles sigue su curso...

Lea el artículo entero en el periódico o una versión recortada pegando esta dirección en tu explorador de Internet
http://www.abc.es/20060720/sevilla-provincia/cultura-autorizo-carretera-valencina_200607200334.html

Lo que ha pasado con el OLIVO

Hace unos días y bajo un par de entradas, unos comentarios preguntaron qué había pasado con el partido OLIVO. Un concejal del OLIVO renunció su puesto en un pleno la semana pasada. Le pedí que comentara la situación y su respuesta sigue.

Me solicitan opinión sobre alguno de los comentarios que aparecen en este interesante Blog.

Espero no aburrir a los lectores que lleguen al final de estas lí­neas y ruego consideréis las mismas como una opinión personal. Pido disculpas a todo aquel que tras leer este comentario considere que me equivoco, ya que seguro que es así. Aprovecho para felicitar a Carolina por esta útil iniciativa.
_________________________________
Parece ser que algunos ciudadanos de a pie consideran que la polí­tica ha de ser una extensión de la prensa amarilla o incluso rosa, y al partido o grupo polí­tico que no torea en esa plaza no se le valora o no es digno de confianza.

Es habitual caer en la falsa espiral programada por muchos de los grandes partidos polí­ticos que hace que nos dejemos llevar durante 4 años y que sólo nos interesemos por la polí­tica cuando, pocos meses antes de las elecciones, unos y otros inician una descarnada e irreal lucha para obtener el poder, prometiendo y vendiendo ese humo al que se hace referencia en algunos comentarios que aparecen en este blog.

OLIVO nació de la inquietud de un grupo de vecinos de Guzmán que veía como los grandes partidos intentaban gobernar nuestro pueblo con un solo interés; el propio y el de las personas que los forman, sin tener en cuenta que lo que los habitantes de Guzmán buscamos es un nivel y calidad de vida acorde con las evidente posibilidades que ofrece (yo ya dirí­a ofrecía), nuestro pueblo.

OLIVO ha estado presente y ha cumplido su misión en el órgano de toma de decisiones de nuestro gobierno, y así consta en los documentos (actas de plenos) dispuestos para ello a pesar de las grandes dificultades que ha tenido que padecer, como lo han sido y son:
Las convocatorias de los plenos con el tiempo mínimo exigido por la ley (48 horas en las que se encontraban sábados y domingos, días en los que el Ayuntamiento permanece cerrado y es imposible consultar la documentación de los asuntos a tratar).
La imposibilidad de acceder a la documentación completa de muchos asuntos relevantes, cuestión que ha originado incluso la interposición de demandas contra el equipo de gobierno y que seguramente se resolverán cuando se haya agotado la legislatura debido a los conocidos retrasos de los juzgados.
La falta de transparencia de las gestiones que se realizan en el Ayuntamiento (a la vista están).
El uso de periodos vacacionales para tomar las grandes decisiones que afectan a nuestro término. Como botón de muestra, la convocatoria de pleno un 28 de diciembre, en plenas vacaciones navideñas, para aprobar el avance del PGOU, el Plan parcial 2 "El Señorí­o" y el PP 4 "Dolmen de Montelirio", con escasas 24 horas de aviso a los grupos de la oposición y sin documentación disponible para su estudio. (Por cierto, del inicio de las obras de este último tendrán ustedes noticias cuando están chapoteando en cualquier playa durante estas vacaciones, acaban de conceder la licencia de obras)
Las alteraciones en las propias actas de los plenos, que en muchos casos no han recogido la realidad de lo allí­ discutido pero han sido aprobadas por los 5 votos de la mayoría gobernante.

Y en otro orden de cosas, los que no estamos acostumbrados o no queremos hacer política tal y como se entiende actualmente, sufrimos la impotencia de ver las situaciones originadas por la "oportunidad" de nuestros dirigentes al gestionar infraestructuras (aquí­, en nuestro pueblo, el polideportivo, el campo de Fútbol, las zonas verdes, la piscina, el centro social, la bolsa de trabajo, etc..) que podrán ver "casi" acabadas o perfectamente diseñadas justo antes de las elecciones, o enrevesadas y estudiadas listas-promesas que ofrecerán en periodo preelectoral las necesitadas viviendas sociales o de VPO y que hacen que muchos de nosotros caigamos en esta "trampa" de gestión.

El despilfarro económico al que acostumbra esta clase política haciendo contratos innecesarios, pagando sobreprecios por obras e infraestructuras y diseñando ciudades imposibles con el objetivo de conseguir votos y hacer favores, ocasiona graves perjuicios al ciudadano que percibe que es demasiado complicado luchar contra la todopoderosa y pesada maquinaria político-administrativa en la que estamos inmersos.
Y esto es solo un botón de muestra. Sufrimos otras muchas situaciones que aburrirí­an a cualquiera, incluso a los propios concejales de la oposición, pues de eso se trata.

Evidentemente la mayoría que forma el equipo de gobierno que dirige nuestro Ayuntamiento (PSOE-ADG) ha trabajado para llevar a cabo su política (en muchos casos contraria a lo dispuesto en sus programas electorales) en base a su número de votos (5 de 9) en el Pleno, lugar en que se toman las decisiones que afectan a nuestro municipio.

La falta de información al ciudadano, las numerosas trabas dispuestas en un inexistente/falso proceso de participación ciudadana y la indiferencia y desinterés con la que se nos acostumbra a tratar cualquier tema de la vida polí­tica de nuestro pueblo que acaba produciendo situaciones futuras no deseadas, hace que el vecino de a pie no asuma la importancia de estar presente en la toma de decisiones (legal y objetivamente, los plenos) e implicarse en el dí­a a dí­a de las cuestiones que afectan definitivamente a nuestro modo y calidad de vida.

OLIVO ha procurado no entrar nunca en el juego al que acostumbran nuestros actuales dirigentes. El esfuerzo realizado (recordemos que este grupo solo lo forman vecinos normales y corrientes sin los modos, el apoyo y la infraestructura de estas grandes máquinas de hacer "polí­tica") se ha centrado en que lo aquí descrito no ocurriese, aunque los comentarios surgidos en este blog (esperamos que esta idea no esté demasiado extendida), indican que hemos fallado y no se ha obtenido todo el resultado deseado. Suponemos que ha de pasar más tiempo y se necesitan más personas y mejor concienciadas para que todos nos demos cuenta de que, en este juego de la polí­tica, el "ciudadano de a pie", en cuanto se despista, pierde.

No se despisten.

Saludos.
Eduardo Morán
Ex-concejal de Olivo.

Guzman en la portada del ABC

El periódico ABC esta mañana se ha referido a Castilleja de Guzmán y Valencina en un artículo titulado "Manifiesto de intelectuales contra el expolio del patrimonio histórico y natural del Aljarafe". Específicamente se refiere a los planes del nuevo PGOU, en que la nueva carretera A-8077, de cuatro carriles, pasará por encima de la Necrópolis prehistórica, en la zona de los dólmenes. Han dicho

Cerca de doscientos intelectuales de reconocido prestigio nacional e internacional han firmado un documento contra el expolio del patrimonio arqueológico del Aljarafe y el crecimiento urbanístico «salvaje, arbitrario e innecesario» que se viene produciendo en esta comarca sevillana. Concretamente, los firmantes secundan la voz de alarma que el informe difunde sobre los planes urbanísticos de Valencina y Castilleja de Guzmán, ya inicialmente aprobados, que suponen un «expolio» de zonas de alto valor arqueológico, que serán urbanizables.

Además de la portada el artículo es de cuatro páginas enteras más un editorial. Si no llegas al quiosco a tiempo para comprar la edición de papel, puedes leer un resumen corto pegando la siguiente dirección en tu explorador del Internet:
http://www.abc.es/20060719/sevilla-sevilla/manifiesto-intelectuales-contra-expolio_200607190318.html

Concurso para el bar del Centro Social

Recibí el siguiente comentario. Lo pongo como entrada aparte porque realmente no cabe bajo ninguna entrada anterior.

Días pasado alguien comentó que sería imposible que el Ayuntamiento adjudicara, como habia anunciado, antes del día 15/06/06, el Bar del Centro Social. Parece que al menos, ya se han publicado las bases del concurso de adjudicación y me sorprende sobremanera que dos concursos de explotación de una misma actividad hostelera,- ambigú de la piscina y el Centro Social-,publicados en el plazo de un mes sean tan distinto, en el primero la experiencia se puntuaba con 10 punto, en el segundo, solo 2 puntos; en el primero se valoraba con "0" puntos tener Cursos de Formación, en el segundo 3 o 6 puntos. En el segudo (Centro Social) se valoran los méritos de ser mujer desempleada de larga duración, parados de más de 45 años y 8 puntos para una entrevista personal. Parece como si el primer concurso se hizo para alguien con experiencia, que no era desempleado y que jamás hizo curso de formación en esta materia. Por el contrario, para el segundo concurso se desea que sea mujer desempleada y haya terminado un curso de la materia.
Con lo anteriormente expresado, muchos de nuestros vecinos harían un retrato robot de las personas que se les adjudicó el Ambigú y la persona que se le adjudicará el Bar del Centro Social.¿No sería más valiente adjudicar digitalmente los concursos y no pretender disfrazarlos de una legalidad de las que carecen?
ANONIMO

La energía solar se hace popular

Escenas como ésta se ven más y más en el pueblo mientras los vecinos uno tras otro instalan los equipos de energía solar para calentar el agua. Si has hecho la instalación, cuéntanos tu experiencia. Si no, exponga tus inquietudes.

Riquezas a corto plazo

La revista internacional de noticias, TIME, con fecha del 19 de junio de este año, publicó un artículo sobre la desenfrenada ola de construcción en España. Bajo el título “¿Puede España sostener?” expresan la preocupación de qué pasará con España cuando ya no pueden construir más, porque tantos municipios dependen de las entradas de impuestos y licencias de construcción para cubrir sus gastos ordinarios.

Habiendo descubierto hace unos días que en 2005 Castilleja de Guzmán había recibido un importe de más de medio millón de euros en “aprovechamiento urbanística” y que había usado ese dinero para cubrir gastos ordinarias, decidí investigar lo que tienen presupuestado para los años que vienen, en los cuales está previsto construir más de mil casas en el pueblo. En el Plan General de Ordenación Urbanística proyectan construir dentro de ocho años sobre todo el territorio urbanizable que existe en el pueblo (y también sobre algunos suelos no urbanizables). Esto quiere decir que dentro de ocho años terminará la ola de construcción en Castilleja de Guzmán porque no habrá donde construir más casas.

Esta construcción obviamente no corresponde a la demanda de la población actual, porque el número de los hijos de la gente del pueblo que ahora mismo quieren comprar casa y vivir aquí a lo mejor no asciende a ni dos por cien de las mil casas. Los que comprarán las casas son gente de otras partes. Para cuando crezcan la multitud de niños que hoy juegan en la plaza y quieran casarse y vivir aquí, no habrá posibilidad ya. Puesto de otra forma, no será posible sostener el mismo ritmo de construcción año tras año. Llegado el año 2014, se habrá acabado.

Mientras tanto, el dinero de los impuestos y licencias de construcción posibilitan un Plan de Saneamiento Económico Financiero, preparado por el Ayuntamiento. Es necesario sanear las cuentas del municipio porque terminamos el año 2005 con un déficit de medio millón de euros. Habría sido mucho peor, claro, si no hubieran recibido el dinero del aprovechamiento urbanístico.

Este Plan de Saneamiento proyecta hasta el 2009, es decir casi la mitad del tiempo de construcción. Logran salir de la tinta roja por medio de las entradas relacionadas con la construcción, que cada año superarán un millón de euros. Se supone que también seguirán ese tipo de entradas hasta que termine el programa en 2014. Pero luego ¿qué? No habrá más millones de la construcción. Tendremos unos 2.500 o 3.000 ciudadanos más que van a querer servicios, y los impuestos de bienes inmobiliarios no podrán pagarlos. No es sostenible pagar los gastos corrientes con los “ahorros”, especialmente cuando esto produce gastos corrientes aun más altos.

A corto plazo habrán saneado las cuentas, pero a largo plazo estaremos arruinados.

El PGOU invade la zona de protección del Jardín de Forestier

Hace unos días alguien comentó su confusión al leer los documentos del Plan General de Ordenación Urbanística porque encontró que no se respetaba la zona de protección de los Jardines de Forestier (los jardines formales asociados con el colegio mayor). Publiqué el comentario, pero luego por accidente pinché en un botón equivocado y se perdió. Disculpe, por favor. Pido a la persona que lo vuelva a mandar.

Mientras tanto, aprovecho para decir que es cierto, que los proyectos del PGOU muestran poco respeto por la zona de protección que el Jardín legalmente tiene como Bien de Interés Cultural. Parece que hace falta entender lo que quieren decir las palabras "no urbanizable".

Si te metes en la página 8 del Estudio Económico Financiero, encontrarás un buen ejemplo de eso. En el primer cuatrimestre del Plan (2006 - 2010) piensan hacer un “viario conexión sector norte con SE-510”, con más de 300.000 euros supuestados. Esto se titula como “intervención urbanística” y se encuentra como la primera construcción bajo el apartado “Suelo no urbanizable”. Es impresionante porque las dos frases se encuentran a menos de un centímetro la una de la otra y es difícil no ver la contradicción.

Dejando de disputar por palabras, es difícil imaginar como una calle construida a los pies del mismo muro del Jardín y que tiene que ser muy transitada no afecte seriamente al Jardín. Se destruiría la vista, uno de los recursos más llamativos y más frágiles del pueblo. El ruido acabaría con la paz y silencio del jardín (olvídese de los conciertos allí en las semanas de cultura). Las emisiones de los coches dañarían la vegetación del jardín. Además, el acceso libre a esta zona por una calle sin casas facilitaría el clandestino vertido de escombros y basura. ¡Vaya protección!

Hacen mucho hincapie en los planes que tienen para reforestar esos suelos (ya que el propietario los ha deforestado). Pero en la página 4 del mismo documento, ponen duda en que realmente se haga. Dicen, "este programa no establece ningún mecanismo de gestión y obtención de la titularidad pública de los terrenos, que posibilite las actuaciones proyectadas". Es decir que de inmediato van a poner 300.000 euros para dañar el entorno del jardín, pero no hay mecanismo para recuperar el suelo.

Reglas para comentarios

En esta página puedes hacer comentarios a favor o en contra de cualquier hecho, acción, situación, plan, etc. con los siguientes límites. No publicaré ningún ataque personal ni insultos personales contra nadie, por divertido que sea el apodo que quieres ponerle. Tampoco admitiré acusaciones que estimo serias sin pruebas. Siempre reservo el derecho de editar y/o recortar comentarios largos.

No he publicado ningún comentario echando flores al Ayuntamiento porque no he recibido ninguno. Pero no es bueno que la página se convierta en una hoja de quejas para los descontentos nada más. Quiero animar a los que apoyan las acciones del Ayuntamiento que también opinen. En las últimas elecciones más o menos un tercio de los votantes votaron a favor del partido del alcalde (no tengo las cifras a mano, pero ganaron tres de los nueve escaños). Que opinen, y yo lo publicaré, con los mismos límites expuestos arriba.

El humo de la mañana

¿De dónde proviene el humo que invade el pueblo cada mañana? Viene justamente a la hora cuando más gusto da tener las ventanas abiertas. Como empieza a las siete todos los días, supongo que es de alguna construcción. Si tienen desechos que no desean en el sitio de la construcción ¿por qué suponen que yo los deseo en mi casa? ¿en la ropa que tengo tendido? ¿en mis ojos y pulmones?

En una Ecovilla, esto debe ser ilegal. Por favor, alguien que vive cerca de la fuente del humo, díganos quién lo está haciendo.

Muestra tu educación

Hoy os tengo unas fotos sucias.

La primera es de la Calle J.P. Forestier, o sea la que linda con las "casas de colores" por el norte. Hace tiempo que no se puede caminar en la acera por la cantidad de caca de perros que se encuentra allí. Y la suciedad se encuentra a centímentros de un lugar más apropiado. Esto no es culpa de los perros. Alguien ha puesto allí un aviso pidiendo a la gente que limpie la acera de lo que hace su perro, pero no parece que tenga mucho efecto. Existen leyes acerca de esto y de no dejar que los perros anden sueltos, pero hay personas egoistas que no hacen caso. Los demás tenemos que andar en la calle si no queremos llegar a la casa con un recuerdo del paseo en los zapatos.

La otra foto es del contenedor de reciclar envases situado en la Calle Cervantes. Al contrario a la situación que reinaba hace unas semanas, hay mucho espacio dentro del contenedor. Algunas de las bolsas en el suelo caberían por las bocas si se hiciera el intento. Si habitualmente llevas allí una bolsa que no cabe, por favor, llena menos la bolsa y haga que los materiales entren en el contenedor. Las otras cosas en el suelo no son de reciclaje y deben ir a la basura. Encima del contenedor de papel hay unas muñecas que supongo alguien quiere reciclar ofreciéndolas a quien las quiere. Ese motivo parece bueno, pero en este pueblo no hay mucha gente que acepte la oferta. En vez de dejarlas en la calle sería mejor donarlas a alguna ONG que tiene rastro, que hay varias en la ciudad.
Estas dos situaciones no las puede arreglar el Ayuntamiento. Las tenemos que arreglar los vecinos, usando las cosas como hay que usarlas. Muestra tu educación.

Departamento de Valentía

Descubrí esta flor mientras caminaba por un lugar donde todo lo demás estaba marrón y seco, y quiero celebrar su valentía. Aunque algunos dirían que está condenada a morir, mientras pueda, contribuye su color y belleza para alegrar a los que pasan por el sitio. Pon también tu "grano de arena" para hacer que el mundo sea un lugar mejor para todos.

Comentario del tráfico

Antes esto era "comentario del sábado", pero alguien le puso un comentario acerca del tráfico en la calle real, por lo que le he cambiado el nombre y contenido para no perder el comentario.

Alegaciones al PGOU

Un vecino me ha mandado el comentario siguiente. Lo publico como entrada aparte.

Gracias, Carolina, por poner esta página.

El pasado día 4 de julio finalizó el plazo para presentar sugerencias y alegaciones al Plan General de Ordenación Urbanística. Fuentes fidedignas nos confirman que han sido múltiples las alegaciones en contra del Plan, tanto de asociaciones locales como foráneas, incluso las de un partido político, Los Verdes de Andalucía.

Entre las Asociaciones menciono a la Asociación Forestier de Castilleja de Guzmán, cuyas alegaciones tienen un apéndice de cien firmas de importantes biólogos, abogados, arquitectos, ingenieros, geógrafos, historiadores, arqueólogos, etc. que en una carta al Delegado de Cultura se le solicitaba la continuidad como zona rural de todo el territorio de Protección Paisajística del Bien de Interés Cultural de los Jardines de Forestier, este territorio va desde la zona delantera de las "casas de colores", piscina, Jardines y Campo de Futbol hasta el Campo de Tiro Militar.

La pujante Plataforma Aljarafe Habitable por medio de su presidente, el economista y profesor universitario Luis Andrés Zambrana, alegó denunciando la insostenibilidad del proyecto, basándose en los estudios sobre la Huella Ecológica de Guzmán realizados por el también profesor Antonio Cano, que anteriormente publicó en la prensa un artículo titulado "Ecovilla de Cemento".

Otras asociaciones sevillanas vinculadas a la protección de los jardines y la cultura también alegaron, al igual que Valencina Habitable.

Pero no solamente ha sido el asociacionismo el que alegó, nos informan que multiples particulares, tanto del pueblo como fuera de él presentaron sus escritos dentro del plazo indicado.

Mención especial hay que hacer a las efectuadas por Ecologistas en Acción, ya que este grupo también alegó al "documento de Avance" el año pasado, por cierto son unas alegaciones muy trabajadas, escuetas pero intensas con una buena base documental y jurídica.

Si el PGOU nos presenta un plan para una Ecovilla sostenible ¿por qué será que tantas personas y organizaciones expertas en la ecología y la economía se oponen a ello?

Estado lamentable de la Calle Dolores Ibarruri

Recibí el siguiente comentario de un vecino anónimo de La Ladera. En vez de publicarlo bajo otra entrada, lo pongo como entrada aparte:

Gracias por esta genial idea que nos permite informarnos de todo lo que ocurre en nuestro pueblo.Queria aprovechar para denunciar la situación de la calle Dolores Ibarruri de la urbanización La Ladera.Desde que nos entregaron nuestras casas en agosto de 1999,sufrimos el estado lamentable de la misma,sin que a día de hoy el ayuntamiento haya hecho nada por solucionarlo.La calle no tiene salida pese a que en los planos originales si aparecía una calle abierta abajo,incluso se comenzó a asfaltar.Donde tenía que haber un muro de separación con la carretera colocaron una valla metálica y un quitamiedos,con el peligro que ello conlleva(imaginemos que puede ocurrir si un niño en bicicleta resbala y da a parar con este quitamiedos,una auténtica cuchilla).los vecinos tenemos que bajar o subir toda la calle marcha atras,ya que no es posible girar en la misma;lo que unido a las pronunciadas pendientes,hace que perdamos la visibilidad en muchos momentos,de lo cual son testigos los laterales de nuestros coches que tienen numerosos impactos con el quitamiedos;pero aún tenemos que sentirnos afortunados ya que todavía no nos hemos llevado por delante a ninguno de nuestros hijos,pues si uno se cruza cuando vamos marcha atras no lo veríamos.Ni que decir tiene que un coche de bomberos no podría acceder a la calle ni siquiera de frente.Nuestro ayuntamiento,aunque con una corporación municipal distinta a la actual,dió permiso al costructor para que se entregaran las casas con la calle en este estado.desde entonces han pasado por el ayuntamiento dos corporaciones distintas,ninguna a puesto remedio a esta situación,pese a que la calle incumple la normativa.Cuando hemos reclamado al ayuntamiento la contestación que recibimos es que han llevado al constructor a los tribunales,que el arreglo de la calle esta en estudio(lo que estudian es la evolución de las grietas de la misma.¿ para avisarnos cuando corran peligro nuestras casas?),o que no hay fondos para arreglarla(hay que entender que las prioridades del ayuntamiento en cuestión de obras son otras que la de una calle donde solo viven 10 vecinos,y si les llega dinero de la diputación o de la junta no lo destinen a la misma ).Desde aqui solo me queda pedir ayuda a nuestros vecinos de Guzman,por si alguno consigue más información ,o alguna respuesta en firme de nuestro ayuntamiento que, no olvidemos ,es responsable como institución de esta situación ya que tiene la obligación de velar por la seguridad de todo lo que se construye en su término,independientemente de la corporación que lo firme.Con esto quiero decir que esta bien que lleve al constructor a los tribunales ,pero hasta que los mismos decidan la culpabilidad ,el ayuntamiento debería ir resolviendo la situación de la calle antes de que ocurra una desgracia.pido disculpas por la extensión del comentario y doy las gracias por adelantado.

La velocidad del tráfico

Hace unas semanas varias personas comentaron acerca de la velocidad excesiva de los buses, coches y camiones que pasan por nuestro pueblo. Más recientemente otra persona también lo comentó. Parece que es un problema que preocupa en general y aquí quiero dar un lugar centralizado para sugerencias de cómo superarlo.

Hay básicamente tres maneras de hacer que la gente corra menos. Hacer un programa de concientización, castigar fuertemente a los rápidos, y hacer barreras físicas que impiden que corran mucho. En mi experiencia, los programas de concientización no sirven, porque hay gente egoista que no escucha o no les importa, y son precisamente ellos que son el problema.

Ya que el sistema de puntos para los conductores está en vigor, podríamos intentar que los que exceden la velocidad permitida paquen con sus puntos. Pero esto supone que hay un policía al tanto para cogerlos y darles el parte, y requiere que todos sepan que en Castilleja de Guzmán no hay que correr mucho porque te pillarán. Cerca de mi pueblo natal (en Estados Unidos) hay un pueblo pequeño situado en una carretera tal que la carretera de forma brusca se convierte en la calle principal del pueblo. Tuvieron muchos problemas con conductores que no reducían en nada la velocidad para pasar por el pueblo, hasta que pusieron dos policías tiempo completo para detener a los infractores y llevarlos en el acto ante un juez. La multa que tenían que pagar era considerable. Muy pronto todo el mundo dentro de un radio de cientos de kilómetros sabían que había que poner los frenos al acercarse a ese pueblo. El pueblo benefició no solamente de más seguidad en su calle, sino con el dinero de las multas, que llegaron a formar un apartado importante en los ingresos de la municipalidad. Sin embargo, no creo que la vía de sanciones legales nos funcione aquí, porque no disponemos de agentes para cogerlos.

La otra opción, que medio tenemos y medio funciona, son los sobreelevados. Los coches corren mucho por la calle real y por la calle Cervantes, pero tienen que poner los frenos para los sobreelevados. Tal vez nuestro problema es que tenemos calles en condiciones demasiado buenas. Cuando vivíamos en Costa Rica había una calle cerca de nuestra casa que estaba en una condición lamentable con cientos de agujeros. Arreglaron la calle. Menos de dos semanas después, murió un niño atropellado por una camioneta que pasaba con mucha velocidad. Tuvieron que poner sobreelevados. No sugiero que cavemos agujeros en las calles. Adoquines ayudan a que corran más despacio, pero supongo que cuestan un dineral. ¿Qué tal más sobreelevados?

Tus opiniones, por favor.

La piscina se abre

La piscina municipal ya está funcionando otra vez desde el martes. Cuéntanos como ha sido tu experiencia allí.

Construyendo la ecovilla

Hace un mes un vecino de las casas de colores observó que el operador de una de las máquinas de retropala que trabajaba en "el parque de colores" recogió los materiales de haber cambiado el aceite de su máquina y los tiró en el arroyo. El vecino comprobó la matrícula de la máquina y fue a ver lo que se había tirado. Resultó ser un bidón lleno del aceite usado, un filtro de aceite, también usado, y una hoja de plástico grande que se había usado para no manchar el suelo. La hoja todavía contenía un charco de aceite.


El vecino fue a denunciar esto al Ayuntamiento, donde le dijeron que hubiera impedido que el operador hiciera esto. El vecino no consideraba que tuviera autoridad para hacer tal cosa. El resultado de todo esto es que esa basura aún está allí, contaminando el arroyo.

La Empresa de Gestión Medioambiental (Egmasa) que hace la obra depende de la Consejería del Medio Ambiente. Supuestamente son expertos en cuidar el medio ambiente. Pero fueron los mismos que salieron denunciados en el periódico El Mundo el 28 de mayo por haber incluido en los materiales para la construcción del parque madera impregnada con creosota, una sustancia que produce el cáncer.

Parece que no podemos fiar de la Consejería del Medio Ambiente para que vigile el medio ambiente. Además de la pregunta quién limpiará estas tres cositas, es la de quién va a vigilar para que la Ecovilla realmente lo sea. Para ser Ecovilla hay que serlo no solamente en el producto final, sino también en la construcción de ella.

La participación ciudadana

En el Documento de Aprobación Inicial del Plan General de Ordenación Urbanística, Memoria Justificativa, punto 5., se dice que quieren “potenciar al máximo la participación de los vecinos en el proceso de elaboración de los trabajos, a fin de hacer partícipes a los ciudadanos en los objetivos generales del planeamiento, y en su futuro desarrollo, de manera que las propuestas de ordenación, se correspondan en gran parte con las expectativas de transformación de la ciudad y las necesidades vitales de la mayor parte de los vecinos de Castilleja”.

No obstante, a la vez de la aprobación por el Pleno del Ayuntamiento del documento de Avance del PGOU, el 19 de enero de 2005-, se produce la firma de un convenio urbanístico con las cuatro empresas inmobiliarias propietarias del suelo de Castilleja de Guzmán con el objeto de “regular las condiciones del suelo pendiente de ordenar con vistas a la redacción del próximo PGOU de este Municipio”. Además el tenor de este convenio urbanístico desciende a detallar la zonificación y uso de los suelos, los índices de edificabilidad y las compensaciones económicas que deberán entregar los propietarios al Ayuntamiento, fijándose que la primera de ellas se produzca a la firma del propio convenio.

De hecho, la municipalidad recibió en ese entonces más de medio millón de euros, identificados en la hoja de balance de 2005 como “aprovechamiento urbanístico”. Esto es algo que normalmente habrían recibido mucho más tarde, pero se adelantó por alguna razón.

Esta es gente de inmobiliaria. Los que hemos comprado casa sabemos que si el vendedor acepta dinero de alguien que quiere comprar, esto contrae una obligación. Si luego el vendedor no quiere vender, tiene que devolver ese dinero y tal vez más aún.

Pareciera que al Ayuntamiento ya ha vendido el derecho de modificar nuestro pueblo a las empresas inmobiliarias según los gustos de ellos. ¿Qué pasa si “la mayor parte de los vecinos de Castilleja” quieren otra cosa? Si al examinar los documentos del PGOU in su aprobación inicial y no les gusta lo que dicen, sino quieren otra cosa, ¿habrá manera de cambiarlo? ¿Podemos devolver el dinero y decir que “no vendemos”, si el dinero ya se ha gastado y no lo tenemos?

Un contenedor más

Hoy recibí el siguiente comentario:

CONTINUA LOS CONTENEDORES DE ENVASES, LLENO HASTA NO PODER MAS NO SERIA POSINBLE UNA RECOJIDA MAS A MENUDO YA QUE LOS VECINOS DE GUZMAN SI RESICLAMOS SR ALCADE ES UD. QUIEN TIENE QUE TOMAR LAS MEDIDAS OPORTUNAS

Fui a investigar los contenedores y encontré que los en la Avenida de Andalucía y en la Calle Cervantes estaban bien, pero el de la Calle Castilleja de la Cuesta estaba como se muestra en la foto. Tengo varias fotos de ese contenedor en mal estado, aun cuando otros están bien. No es que los que recogen no sepan vaciar los contenedores "subterráneos", porque el de la Avenida de Andalucía es así. Alguien tiene que informarles que hay otro contenedor que están pasando por alto, e insistir en que recojan lo que se ha depositado allí.

El impacto medio-ambiental del PGOU

Al fin podemos ofrecerte una copia del estudio de impacto medio-ambiental del Plan General de Ordenación Urhanística. Lamento que haya tardado tanto, porque el martes 4 de julio vence el plazo para hacer alegaciones. Es demasiado grande para ponerlo en el Internet, pero si lo quieres en un CD, mándame un comentario con tu nombre y número de teléfono o dirección de correo electrónico y me pondré en contacto contigo. Por supuesto tus datos personales no saldrán publicados.

El Aljarafe en Bruselas

Recibí las siguientes noticias, con fecha del 28 de junio, que pueden ser de interés:

Rafael Berro Vallejo Presidente y Luis Andrés Zambrana Tesorero del Foro Aljarafe Vivo, han acudido durante dos días 27 y 28 de junio, invitados por el Eurodiputado David Hammerstein, del grupo Los Verdes , a un encuentro celebrado en la sede del Parlamento Europeo en Bruselas, donde trataron junto a otras plataformas ciudadanas de toda España, el problema común que a todas ocupa “El urbanismo salvaje”.
En este encuentro han tenido la oportunidad de contactar y presentar los problemas y el deterioro de la calidad de vida que sufre la comarca del Aljarafe debido a la expansión urbanística desmesurada de las dos últimas décadas y que amenaza con multiplicarse con los planes generales de ordenación urbana que actualmente se encuentran en distintas fases de aprobación.
En la mañana de hoy miércoles mantuvieron un encuentro con la ministra de medio ambiente Cristina Narbona quien se mostró conocedora de la problemática urbanística de la comarca del Aljarafe y receptiva a las demandas ciudadanas planteadas desde el foro y recogidas en el libro blanco del Aljarafe. Ésta les reiteró la intención del gobierno de elaborar una nueva ley de suelo mas comprometida con las preocupaciones ciudadanas allí presentes y les propuso mantener próximamente una reunión con el recién nombrado Fiscal Jefe del Tribunal Supremo para Asuntos Ambientales y Urbanísticos, Antonio Vercher, a fin de tratar el asunto.

Nuevo sistema para los comentarios

Acabo de recibir el siguiente comentario:

"¿Hay alguna forma de destacar que comentarios hay nuevos en la página? Es que me gusta leerlos todos, y que no se me escape ninguno, pues puede haber alguno interesante que acabe no viendo, pues no se me marcan como nuevos, y como cada noticia tiene los suyos...

¿Hay que entrar cada día en los comentarios de todas las "noticias" para ver si hay alguno que no le leído? A lo mejor se puede configurar esto de otra manera más cómoda.

Nos harías un gran favor a los que entramos aquí habitualmente para estar al día de lo que ocurre en nuestro pueblo si investigaras si ésto tiene alguna solución, sino pues seguiremos así (que tampoco es que esté mal, sino que es algo más "incómodo").

De nuevo, enhorabuena por haber tenido esta idea.

Saludos a todos los Guzmanenses."

Pues, tiene razón el vecino. La página ya ha crecido al punto donde no es práctico buscar en cada entrada a ver si hay comentarios nuevos. No puedo cambiar la manera de hacer comentarios, porque esto se fija por el servicio que da el sitio. Pero desde ahora, voy a poner una entrada nueva cada día diciendo dónde encontrar los nuevos comentarios que se han publicado ese día. Dejaré por tres días el anuncio de cada día, para el provecho de los que no pueden visitar todos los días. Espero que esto solucione el problema. ¡Gracias por esta sugerencia tan buena!

Ayer solo había un comentario nuevo, bajo la entrada "Fuego de Verano". Hoy, domingo, no hay comentarios nuevos. Era un día demasiado bonito como para pasarlo frente a unordenador.

Jamón y cerveza

He publicado ya dos comentarios acerca de las fiestas. En los dos casos, tratan del volumen excesivo, para no decir ruido, primero de las atracciones para niños, y luego de los programas principales también. Están abajo en otros apartados. Además he recibido otro comentario que pongo aquí aparte. Si hay más comentarios acerca de las fiestas, espero que salgan aquí también.

"Ante la reiteración, año tras año de determinados concursos en las fiestas del pueblo, como la destreza en el corte del jamón, la tirada de la cerveza o las mejores tapas, se me ocurre lo siguiente: ¿Pueden ser estas habilidades dignas de premios? Si de cortar jamón se trata, difícil lo tienen muchos de nuestros jubilados y las familias más humildes para adquirir la destraza necesaria si rara vez ha entrado un jamón en su casa y en su vida. Dice una anécdota popular, que cuando un jamón entra en casa de un pobre, o el pobre está muy enfermo o el jamón está picado.

El concurso de los tiradores de cervezas ¿no fomentará el alcoholismo entre los más jóvenes? ¿Es ésta una habilidad que merezca la pena fomentar? ¿Es propio de que lo público y más aún que lo social premie estas actividades?"