Orden de desalojo para los acampados en la Plaza de España

Esta mañana poco después de las 8 horas llegó la orden de desalojo al constructor Antonio Días, ahora en su día 14 de huelga de hambre por cobrar el trabajo de su compañía en construir la casa consistorial del pueblo.

Mientras el Sr. Días estaba todavía en su tienda de campaña llegaron un policía local para hacer formal lo que ya sabían, que el alcalde había ordenado el desalojo del porche del ayuntamiento. Varios empleados del ayuntamiento también procedieron a cortar una pancarta grande suspendida entre unos faroles. Más tarde, después que unos trabajadores de la empresa habían puesto la pancarta de nuevo y el Sr. Días había salido volvió el policía para hablar personalmente con él. El constructor dijo que iba a quitar de inmediato la tienda roja de su puesto en el porche.

Hoy marca 14 días que el constructor, gerente de la compañía Aroa, está en huelga de hambre. Le acompañan acampados en la plaza varios de sus trabajadores, por turnos para no dejar los otros trabajos que están realizando. Reclaman que el ayuntamiento debe a su compañía unos 550.000 euros (más intereses) desde hace 12 años por la construcción de la casa consistorial. En noviembre del año pasado los tribunales dictaron que se pagara la deuda, pero no se ha hecho hasta ahora. La historia de esto se puede encontrar en entradas previas de este blog.

La puerta del ayuntamiento que da a la plaza está ya abierta después de estar cerrada por dos semanas.

Una semana de protesta, y sigue

Vengo de hablar con Antonio Díaz, el gerente de la empresa constructora que se encuentra en su octavo día de huelga de hambre protestando que el Ayuntamiento no le ha pagado la construcción de la casa consistorial desde hace 12 años.

Dice el Sr. Díaz que se encuentra bien, aunque débil. Él y unos de sus empleados están acampados en la Plaza de España, como atestiguan tres tiendas.

Me llamó la atención algo que me contaron. Están recogiendo firmas de gente que apoya su causa. Anoche vino una joven asustada diciendo que había firmado una hoja pero le urgía quitar su nombre de allí. Dijo la joven que cuando había llegado a la casa y les había contado a sus familiares que había firmado así, le instaron a que fuera de inmediato para quitar su nombre de la lista. Aparentemente unos familiares de ella son empleados municipales y temían perder su puesto de trabajo como represalia por su firma.

No soy testigo presencial de esa historia, pero sí sé que dos personas que eran mis amigos al recibir un puesto del ayuntamiento me han explicado que ya no pueden hablar conmigo, por el mismo temor. ¿Tan peligrosa soy por reportar lo que pasa? ¿En qué tipo de democracia vivimos, en que para poder comer no se puede expresar sus opiniones?

Constructores piden que el Estado asuma deudas municipales y que las ayudas a ayuntamientos sean condicionadas

Los presidentes de la patronal sevillana de la construcción y la promoción inmobiliaria (Gaesco) y la patronal andaluza (Fadeco) presentaron hoy en las inmediaciones del ayuntamiento de Castilleja de Guzmán una serie de medidas dirigidas a paliar los efectos que las deudas de los ayuntamientos mantienen con las empresas constructoras.

"El caso de la empresa Aroa no es un hecho aislado, ni extraordinario", puntualizó el presidente de Fadeco, Federico Muela, ya que, a su juicio, "son muchas las empresas a las que los ayuntamientos de muchas localidades andaluzas adeudan grandes cuantías, pero que se encuentran cautivas de los mismos, aceptando la espiral del incremento de la deuda, haciendo nuevas obras, con la promesa de que se atenderán sus pagos, pues temen que, de no aceptar, se quede la deuda en el cajón del olvido".

Proponen entre otras medidas que el Estado asuma estas deudas, que las ayudas e inversiones a los ayuntamientos estén condicionadas a la acreditación del pago de deudas pendientes, o que se ejerza la responsabilidad disciplinaria sobre funcionarios que incurran en incumplimientos de obligaciones en materia de contratación y pagos.

Pidieron asimismo "una mayor exigencia y control de la legalidad en las contrataciones, obligando al riguroso cumplimiento de la Ley de Contratos, que exige garantías antes de contratar las obras, entre las que se incluye la certificación de existencia de crédito, así como la fiscalización previa de la intervención".

También demandaron una modificación de la Ley, recuperando la regulación previa a la reforma del 1992, de manera que los particulares y empresarios "puedan reclamar por la responsabilidad personal de los funcionarios que no cumplan con la normativa vigente de control financiero".

Hay más.  Puedes encontrarlo en:
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-constructores-piden-estado-asuma-deudas-municipales-ayudas-ayuntamientos-sean-condicionadas-20100518132716.html

La patronal de la construcción arropa el martes al empresario declarado en huelga de hambre por los impagos

Según un artículo en Europa Press, el presidente de la Asociación Empresarial Sevillana de Constructores y Promotores de Obras (Gaesco), Miguel Rus, y el presidente de la patronal andaluza de la construcción, Federico Muela, visitarán hoy, martes, en los aledaños del Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán al director gerente de la constructora 'AROA S.L.', Antonio Díaz, declarado en huelga de hambre a las puertas del Consistorio para reclamar a siete administraciones locales el pago de una deuda global que roza los siete millones de euros.


Miguel Rus y el presidente de Fadeco, Federico Muela, visitarán a las 11,00 horas los aledaños del Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán, gobernado por Carmelo Ceba (PSOE), para respaldar a este empresario y proponer medidas "urgentes" que solucionen el "elevado nivel de morosidad" que registran las administraciones locales para con este sector, según informó Gaesco. Entretanto, Antonio Díaz habría consumado su sexto día en huelga de hambre después de que el pasado jueves, el pleno del Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán aprobase una moción promovida por IU-CA para reanudar las conversaciones con 'AROA S.L.' para solucionar el pago.

Más información en http://www.europapress.es/andalucia/noticia-patronal-construccion-arropa-manana-empresario-declarado-huelga-hambre-impagos-20100517174241.html

El Alcalde expone su punto de vista en el conflicto con el constructor

Lo que sigue es una carta del alcalde publicado hoy en la página web del Ayuntamiento.

Estimado/a vecino/a:


Desde el pasado miércoles 12 del presente mes, el constructor Antonio Díaz Lorente, junto a algunos de sus colaboradores y empleados, se están manifestando ante el edificio del Ayuntamiento de nuestro Municipio. El motivo es una deuda que alcanza aproximadamente la cantidad de 550.000 euros, por el importe, intereses y gastos de obras que se realizaron en nuestro municipio durante los años 1998 y 1999, cuando gobernaba el GICG, Grupo Independiente de Castilleja de Guzmán.

Muchas de esas obras, según la propia palabra del alcalde de aquellos momentos, D. Juan Escribano, tenían que hacerse sin coste para nuestro Municipio, en compensación de otras adjudicaciones a este constructor. Así por ejemplo, las obras en Plaza de España y Plaza de Andalucía, fueron la contrapartida por la construcción de la Casa Consistorial y los locales y viviendas de la Plaza de España. Aquellos acuerdos, que quedaron en verbales, entre el constructor Antonio Díaz y un cándido y confiado Ayuntamiento, no fueron recogidos adecuadamente en convenios escritos, por lo que formalmente no se ha podido demostrar como deudas no reales.

Detectadas estas irregularidades y desde entonces, el criterio de nuestro Ayuntamiento ha sido el de no aceptar estas extrañas deudas, pero acatamos y nos disponemos a cumplir la reciente sentencia, por la cual se nos obliga a pagar las cantidades que se nos reclaman, sentencia que ha venido a complicar la difícil situación económica por la que atravesamos, con grandes problemas para pagar las nóminas y a los proveedores habituales.

Es por ello que se le ha ofrecido al constructor una forma de pago que no ponga en grave riesgo al Ayuntamiento y los servicios que presta a los vecinos y vecinas, ya que el pago reclamado asciende al 20% de nuestro presupuesto municipal; La propuesta del Ayuntamiento es un pago fraccionado durante 8 años a razón de 72.000 euros al año, o compensación con algún solar de propiedad municipal, propuesta que hasta ahora ha sido rechazada.

Este constructor, que se manifiesta ante nuestro Ayuntamiento como empresario ejemplar y víctima, mantiene actualmente con nuestro municipio otros conflictos:

- Sigue siendo el propietario de los 9 locales en la Plaza de España que permanecen cerrados desde que se construyeron, influyendo muy negativamente en el desarrollo comercial de nuestro municipio.

- Es el propietario de la parcela llena de escombros de la C/ Inmaculada Vieira, parcela que mantiene en un estado lamentable y que sólo limpia cuando hay orden judicial para ello.

- Es propietario de la casa en construcción en la calle Fernanda Cuadrado, paralizada por este Ayuntamiento por haberse construido en parte de suelo público, con orden de derribo del 50% con refrendo judicial.

- Finalmente, tanto nuestro Ayuntamiento como otras administraciones públicas, llevan gastado más de 570.000 euros en reparar la urbanización de la Ladera, urbanización que llevó a cabo este constructor con graves deficiencias técnicas, de las cuales se ha desentendido sistemáticamente. Solamente el muro de contención que acaba de construirse entre la carretera y dicha urbanización, para impedir el deslizamiento de la calle y de las casas afectadas, ha supuesto un costo de casi 200.000 Euros

Con todo lo expuesto, deseo informaros de la realidad de los acontecimientos que vivimos estos días y transmitiros la decisión firme de este Alcalde y del grupo de gobierno que preside, de que en la solución definitiva que se encuentre para todos los problemas mencionados, prevalecerán los intereses generales de los vecinos y vecinas de Castilleja de Guzmán frente a presiones, insultos, amenazas e intereses particulares foráneos a nuestro Municipio.

Castilleja de Guzmán a 17 de mayo de 2010

EL ALCALDE, Fdo. Carmelo Ceba Pleguezuelos

Más consideracíones en la disputa entre el Ayuntamiento y el constructor

Mientras siguen la tienda roja y los gritos a megafonía en la plaza del ayuntamiento, hay que considerar otros factores en el conflicto entre el ayuntamiento y la empresa constructora.

En una conversación con el alcalde pude confirmar que el problema no es de hechura reciente, sino que es una legacía desde el tiempo de los Independientes. Dijo que los arreglos con el constructor se hicieron muy informalmente, como afirmó Pepe Lozano en la entrada anterior a ésta. En vez de hacer contratos formales, hicieron arreglos verbales, “hacer esto en cambio por el otro”. También el alcalde se quejó de trabajos mal hechos e ilegalidades.

Entre los trabajos mal hechos, el caso de la Calle Dolores Ibárruri es el más notorio. Afirmó el alcalde que arreglar esa calle y acondicionar la plaza al final de la Calle Granada (supuestamente parte de la urbanización La Ladera) costó más de la deuda que el constructor quiere cobrar.

La misma compañía es el responsable del vertedero de materiales de construcción entre los Altos de Guzmán y la Avenida de Andalucía.

También es dueño de los locales de tienda sin estrenar después de tantos años en la Plaza de España.

Además, el esqueleto de una casa en La Ladera es de su construcción. El edificio no cumple con los requisitos, ocupando varios metros de suelo que deben ser de la Plaza al lado. Se ha ordenado derribarla, pero no se ha hecho.

Resulta que aquí no hay blancos y negros, sino varias tonalidades de gris.

Cómo empezó el conflicto entre el Ayuntamiento y la empresa constructora

A continuación, José Lozano expone lo que sabe de los inicios del conflicto entre el Ayuntamiento y Aroa, S.L.

Es mi propósito aclarar la historia de las deudas contraídas con Aroa, S.L., para ello quiero exponer lo que sigue:

En el mes de junio de 1.999, tomé posesión como Alcalde de este municipio por el PESOE-A.

Al poco tiempo me encontré con facturas de Aroa, S.L. por un valor aproximado de 53.000.000 millones de pesetas, todas por obras contratadas en su mayoría verbalmente, por la anterior Corporación, (“Independientes"), entre otras quiero recordar la construcción de un campo de futbol, parte de la plaza de Andalucía, la urbanización de los altos de Guzman y la 6ª fase del Ayuntamiento que era la de mayor cuantía que ascendía a unos 25/26 millones de pesetas.

Lógicamente para poder proceder al pago de las citadas obras tuvimos que averiguar la documentación y los expedientes que acreditaran las obligaciones contraídas por la anterior Corporación. Grande fue mi sorpresa cuando comprobé que la 6ª fase del Ayuntamiento no estaba documentada, es decir, nunca fue concursada, nunca fue adjudicada ni a Aroa ni a ninguna otra empresa y tampoco tenía dotación presupuestaria, es decir esta importante obra fue contratada verbalmente por la anterior Corporación, no cumpliendo los requisitos mínimos de legalidad y por si fuera poco el Ayuntamiento que fue presupuestado por unos 80 millones de pesetas, con esta fase alcanzaba ya 110/120 millones, lo que suponía una desviación presupuestaria de cerca del 40%.

Por todo lo anterior, mandé a los servicios jurídicos y técnicos de Ayuntamiento a que estudiaran la situación y asesoraran la procedencia para el pago de las citadas facturas, concluyendo que al no estar concursada esta 6ª fase, ni adjudicada ni tenía dotación presupuestaria no procedía que se pagaran de momento las facturas, hasta tanto no hubiese una Resolución Judicial que obligase al Ayuntamiento a su pago. No obstante, como quiera que estos incumplimientos administrativos no eximía al Ayuntamiento de su pago, procedí, una vez dotada presupuestariamente la partida, a abonar a cuenta 12 millones de pesetas, hasta tanto hubiera un pronunciamiento judicial del pago de la totalidad o parte de ellas.

De igual manera, los Servicios Jurídicos y Técnicos estimaron que no todas las facturas eran reconocidas por la anterior Corporación que es la que mandó a trabajar a AROA, S.L., toda vez que algunas de las obras se había comprometido el Sr. Diaz Lorente a hacerlas gratuitas en compensación a los muchos trabajos que realizó para el Ayuntamiento, entre otros la 1ª,2ª,3ª,4ª y 5ª fase del Ayuntamiento, amen de la construcción de la viviendas Sociales y locales comerciales de la Plaza de España y fue el constructor de las Viviendas y urbanización de La Ladera, que dicho sea de paso el Ayuntamiento ha tenido que reurbanizar toda la Calle Dolores Ibárruri y la plaza.

En el año 2003 dejé la Alcaldía y desde entonces no he tenido responsabilidad alguna y desconozco las razones por las que el Ayuntamiento no ha procedido a su pago ni ha negociado la solución del problema.

Pido perdón por los errores que involuntariamente tenga lo aquí manifestado pues lo he hecho fiándome de una memoria que a veces me falla.

Sigue la protesta

El gerente de la empresa constructora que esta mañana reclamaba el pago del trabajo hecho hace 12 años ha eregido una tienda en el porche del ayuntamiento donde piensa pasar la noche en compañía de unos trabajadores.

Para los que perdieron la noticia en la televisión a mediodía, aquí hay un enlace donde puedes verla: http://www.cuatro.com/noticias/videos/ayuntamientos-deudores/20100512ctoultpro_24/

Y otro enlace que muestra lo ocurrido por dentro: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/12/andalucia_sevilla/1273674592.html

Los que construyeron la casa consistorial reclaman su dinero después de 12 años

Como salió en las noticias nacionales de la televisión a mediodía, unos 50 trabajadores de la empresa constructora Aroa S.L congregaron en la plaza delante del ayuntamiento esta mañana para protestar que no habían recibido el pago de su trabajo en construir ese mismo edificio hace 12 años.

Hay varios ayuntamientos que deben a la empresa un total de como 7 millones de euros. Los casi 600 mil euros que Castilleja de Guzmán les debe no es la cuenta morosa más grande, pero sí la más antigua, y por eso vinieron a nuestro pueblo primero a protestar en vez de a Burguillos, que es el moroso principal.

Había sido la intención de los trabajadores entrar y ocupar la casa consistorial empezando a las 9:30 esta mañana. Se congregaron a las 9:00 con pitos y gritos, pero el alcalde aparentemente les negó permiso de entrar hasta las 2 de la tarde. Algunos dijeron que iban a entrar de todas maneras, y muchos de ellos sí entraron, pero salieron poco después para acampar en la plaza hasta la hora señalada.

Dijo el gerente de la empresa, Antonio Díaz, que la construcción de la casa consistorial se empezó bajo el mandato de los Independientes, y en ese entonces siempre cobraban cada mes. Reclamó que cuando se eligieron los del PSOE, no pagaron más, aunque la ley exige que paguen dentro de 60 días. Elevaron el asunto a los tribunales y al fin el 4 de noviembre del año pasado el juez ordenó que el ayuntamiento pagara la deuda con intereses. Díaz dijo además que la excusa que se da por no pagar ha sido que unos trabajos estaban mal hechos, pero nunca hicieron ninguna reclamación por tal cosa. La solución propuesta por el alcalde, pagar la deuda dentro de 15 años más, fue rechazada energéticamente por la constructora.

Dijo también Antonio Díaz que si los ayuntamientos no pagan que él tendrá que mandar a sus empleados al paro, que así podrían vivir por lo menos. El gerente mismo se ha puesto de huelga de hambre y promete quedarse allí indefinidamente en defensa de sus trabajadores.

Durante todo esto se notaba la presencia de los dos policías locales frente al ayuntamiento. Dijo uno de ellos que el alcalde había mandado que los dos estuvieran allí de pie durante la manifestación, dejando el resto del pueblo sin protección.

Encierro de obreros en el ayuntamiento mañana miércoles

Según un artículo en el Correo de Andalucía de hoy, los empleados de la empresa que construyó el edificio del consistorio piensan encerrarse en el mismo mañana, 12 de mayo, en protesta por la falta de pago por su trabajo.

Aunque Castilleja de Guzmán no es el mayor deudor de la compañía Aroa, parece que le debemos unos 555.887 euros por la construcción de la casa consistorial y otras obras desde hace 12 años. A la empresa le hace falta el dinero, pues entre varios consistorios le deben 6,9 millones de euros, o 80% de su facturación.

Más información aquí.