Medio millar de alegaciones contra la A-8077
Esta mañana en el Correo de Andalucía dicen que el proyecto de la Consejería de Obras Públicas para ampliar la carretera A-8077 se topó con más de 500 alegaciones que presentaron numerosos colectivos y particulares contrarios a que se recupere un diseño desestimado en 2006.
En 2006, un movimiento similar de los vecinos, logró que Obras Públicas cambiara el trazado y renunciara a un desdoble que partiera en dos este territorio, pero, dos años después, los ciudadanos y consistorios implicados se encuentran con que sale a exposición pública el mismo plan.
Castilleja de Guzmán, que hace dos años criticó el trazado, defiende en esta ocasión su oportunidad.
Lo que no ha habido todavía es un pronunciamiento de Obras Públicas sobre lo ocurrido. Es cierto que cuando hace dos años se firmó el compromiso de renunciar a un desdoble que levantó las críticas unánimes de los alcaldes del territorio y de los vecinos, la consejera del ramo era Concepción Gutiérrez. Pero las últimas elecciones autonómicas la dejaron fuera del cargo.
Etiquetas: Carretera A-8077
escrito por Carolina Kerr @ jueves, mayo 22, 2008
3 Commentarios:
22/05/08 OBRAS PÚBLICAS RECIBE 500 ALEGACIONES CONTRA EL DESDOBLE DE LA A-8077
Nueve colectivos han entregado hoy las reclamaciones por el daño al patrimonio arqueológico y etnográfico que conllevaría el proyecto
Efe, Sevilla Actualizado 21.05.2008 - 19:02
La Consejería de Obras Públicas ha recibido más de 500 alegaciones contra el anteproyecto de desdoble de la carretera A-8077 que han sido presentadas hoy por nueve colectivos integrados en la Mesa Ciudadana del Aljarafe Norte.
Además, otras entidades como el grupo político de IU de Valencina de la Concepción y Santiponce, el Ayuntamiento de Camas, la asociación de vecinos de la barriada La Uva del municipio camero y vecinos particulares de varias localidades, se han sumado a la protesta.
Las alegaciones han sido registradas hoy al mediodía en la sede de la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía, en la capital sevillana.
Las alegaciones se sustentan en el daño al patrimonio arqueológico y etnográfico que conllevaría el desdoble de la carretera autonómica A-8077, entre las localidades sevillana de Camas y Salteras, según ha confirmado hoy a Efe el portavoz de la Mesa del Aljarafe Norte, Eduardo Apellániz.
Apellániz ha señalado también que los colectivos alegan contra el proyecto de desdoble porque "ni el Plan de Transporte Metropolitano del área de Sevilla ni el Potaus" recogen el mencionado desdoble de la A-8077 de Camas a Salteras.
Según ha declarado Apellániz, la Delegación de Cultura "no ha emitido ningún informe ni se ha posicionado al respecto", lo que explica el "nefasto tratamiento que en materia de patrimonio arqueológico se ha dado en la redacción del proyecto".
Además, según la Mesa Ciudadana del Aljarafe Norte, en la planimetría del anteproyecto aparece el trazado del tranvía del Aljarafe, que en su recorrido por Valencina, "no se ajusta al corredor establecido en el Plan de Movilidad" del área de Sevilla.
Los conservacionistas denuncian que el trazado afectará a la arboleda de la Hacienda de Torrijos, cuya romería está declarada de Interés por la Consejería de Turismo.
Apellániz ha añadido que la carretera ampliada afecta a la zona de dólmenes y yacimientos del calcolítico de Valencina que tienen un "grado de cautela uno", es decir, "con un máximo nivel de protección".
Castilleja de Guzmán, que hace dos años criticó el trazado, defiende en esta ocasión su oportunidad.
¿Castilleja de Guzmán?¿Querrá decir el alcalde?
YO no estoy de acuerdo. Y dudo que ninguno de los vecinos de Guzmán que lindamos con la A-8077 lo esté.
Así como tampoco lo deben estar los padres que tenemos hijos en el colegio del Señorío.
Me parece que el Ayuntamiento está tomando una decisión demasiado importante sin informar a los vecinos ni pedir nuestra opinión.
Por mi parte, si desdoblan la carretera me amargan la vida.
Yo le recordaría al Alcalde su demagógico discurso sobre la participación cuidadána, ¿ Lo recuerdan?. Cuanto cinismo, cuanta falta de ética, cuanto engaño y lo que más me duele que se arrope en unas siglas donde hay tantas gentes honesta y bienintencionada.
Publicar un comentario
<< Home