Recalificarán el suelo de la Escuela de Hostelería para quitar el espacio verde
Reproduzco el siguiente artículo de Trinidad Perdiguero en el Diario de Sevilla de hoy:
El alcalde de Castilleja de Guzmán, Carmelo Ceba (PSOE), convocará un Pleno extraordinario en marzo para iniciar el cambio de calificación del suelo en el que se levanta ya la estructura de la futura Escuela de Hostelería, sobre los sistemas generales de espacios libres del residencial El Mirador de Sevilla. La intención es que la bolsa pase a ser de Servicios de Interés Público y Social, en el que tendría cabida un edificio como el que está construyendo un consorcio del que forma parte el Ayuntamiento, la Mancomunidad de Desarrollo y Fomento del Aljarafe -promotor de las obras- y la propia Junta, a través de la Consejería de Empleo.
Aunque el regidor insistió ayer en que no tienen "dudas" de la legalidad de las obras, lo cierto es que el cambio se inicia después de que un grupo de vecinos de la urbanización presentara una queja al Defensor del Pueblo, admitida a trámite, por la ocupación de 3.000 metros destinados a jardines y en los que, según la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (Loua) y las normas urbanísticas de la zona, sólo tendrían cabida "instalaciones deportivas al aire libre, quioscos, bares y equipamientos culturales al aire libre". En la respuesta a la queja, el Ayuntamiento hizo un lectura más flexible de esas normas y defendió que el uso es compatible. Los mismos propietarios, a los que el inmueble les privará de las vistas de este balcón natural del Aljarafe, denunciaron el caso a la Dirección General de Inspección de la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio, que inspeccionó la zona, abrió un expediente y requirió información al gobierno local.
Ceba negó que el cambio de la calificación se haya iniciado a instancias de la Junta -a la que ha remitido la documentación que le solicitó- para legalizar el inmueble, y subrayó que ya estaba previsto en el PGOU que está en Avance.
En el Pleno se aprobará el cambio de uso de otra parcela junto al colegio del Señorío de Guzmán para un campo de fútbol y de una tercera junto a la guardería para un centro de Salud, modificaciones que, según adelantó, supondrán una adaptación parcial a la Loua por razones de interés público.
Pero, en el caso de la parcela de la Escuela de Hostelería, que incluye un restaurante abierto al público en el que los alumnos harán las prácticas, el proceso para cambiar de uso de sistema general de espacios libres no es tan sencillo. Para llevarlo a cabo debe pronunciarse antes el Consejo Consultivo de Andalucía, máximo órgano de consulta de las administraciones públicas de la comunidad autónoma, puesto que el cambio facilitará un uso lucrativo de este espacio.
Etiquetas: Escuela de Hostelería
escrito por Carolina Kerr @ sábado, febrero 28, 2009
13 Commentarios:
¿Dónde está la "oposición" que no denuncia lo que está pasando en Guzmán con la Escuela de Hostelería?
¿Tasio(IU) y Carlos (PP) dónde estaís?
¿A que se debe vuestro silencio sepulcral?
¿Por qué no habeís ido a la fiscalía?
No me extraña que Carmelo arrasé en las próximas municipales, teniendo en cuenta lo que hacen los partidos de la ¿oposición?.
Si va a resultar que vamos a tener que volver a pedir nuevamente ayuda a los de Valencina para que nos saquen las castañas del fuego.
Al anónomo de 16:07 -
Y qué has hecho tú? Si de verdad sabes que hay que hacer algo, por qué no lo has hecho tú? Por qué quieres que otros luchen y tú no?
Por la sencilla razón de que esas personas han sido votadas por vecinos del pueblo. Y lo menos que pueden hacer es representar los intereses, tanto de los vecinos que les han votado como los que no lo han hecho, para que no les arrebaten las zonas verdes.
¿Te parece poco?
¿Si no para que están? ¿Para cobrar todos los meses un dinerito como concejales que pagamos entre todos?
Si tenemos los vecinos que hacerlo todo: Salvar Montelirio, salvar Forestier y su entorno, el NO al desdoble de la A-8077.
¿Para qué queremos a los concejales de la oposición?
El alcalde con su equipo de gobierno sabemos muy bien donde está y lo que quiere hacer con el pueblo, aunque la gran mayoría, ya que lo votaron, aún no se han enterado o no se quieren enterar.
Después vendrán los lamentos y no se podrá hacer nada.
Carmelo va a hacer santo a Escribano y beato a Lozano.
¿No os acordaís de lo que prometía Carmelo en la campaña electoral del 2003 y de como ponía a Lozano?
Algo no tienen claro los concejales de la oposición, le recuerdo que ellos voluntariamente se presentaron a unas elecciones y tienen la obligación ética y moral de cumplir con las obligaciones adquiridas voluntariamente y si los votantes lo mandaron a la oposición allí tienen que trabajar hasta el final de su mandato. Me gustaría conocer la opinión del concejal del P.P., dada su condición de experto letrado en esta materia, espero que en algún momento salga del escondite y de la cara. En definitiva, solo decirle a la oposición que además de cobrar de las arcas públicas deben trabajar y si no es así, por lo menos lo que deben hacer es dimitir.
Del Sr.Alcade nada me sorprende, la deslealtad es su pricipal enseña.
Algunos de los anónimo me parece que van poco por no decir nada a los plenos municipales, sino sabría la guerra que a dado IU con los temas de "Montelirio y de la "carretera de los dolmenes". Así que criticar es muy fácil y querer utilizar a otros para que hagan lo que uno nunca ha hecho y por lo visto tampoco esta dispuesto ha hacer también.
Por favor señores, no obliguéis a los políticos a trabajar y a cumplir con sus obligaciones que bastante trabajo hacen ya con ir a recoger su sueldo asignado. Si los obligáis a más es posible que los hospitales se vean abarrotados con políticos con hernias discales, inguinales, etc. no seáis crueles con ellos, tened compasión que la mayoría de ellos están "pensando" como aumentar sus sueldos y ver la mejor forma de no hacer nada que para ellos es ya hacer "mucho"
Al anónimo de las 8,58:
Me parece que cada uno leemos un texto diferente,la cuestión es la aprobación de la edificación de un complejo importante en una zona verde o espacio libre, donde además, expresamente el Sr. Alcalde se manifestó contrario a privar de la vista previliejada que tenian estos vecinos. Por tanto, yo me pregunto ¿Izquierda Unida, P.Popular y ADG votaron favorablemente este proyecto en esta zona?, cosa distinta sería aprobar este buen proyecto en otro espacio distinto que no pudiera ser declarado maqnifiestamente ilegal. Es evidente que a pesar de las manifestaciones del Alcalde, este, urgentemente quiera modificar el uso de este suelo si como el dice cumple la legalidad.
Respecto al desdoble de la carretera A-8077 no creo que te tenga que recordar lo que voto IU. ¿O sí?
No digamos lo que votaron todos los presentes en el Pleno que se dijo sí a la escuela de hostelería donde la están construyendo. Si la oposición hubiera hecho los deberes sabría que allí no se puede hacer eso y lo habrían argumentado así y votado en contra.
Si tanto hace la oposición ¿A qué esta esperando para ir a la fiscalía y presentar la correspondiente denuncia? ¿No lee los periódicos?
Como siempre serán los vecinos los que tengan que hacer lo que oposición no hace. A estas alturas ya a nadie debe de extrañarle que eso sea así.
Por lo menos podiaís renunciar a vuestros emolumentos que entre todos los vecinos os pagamos.
Me da pena que siendo el concejal del PP un gran abogado - su denodada lucha contra el EPC lo demuestra- no haya intervenido para poner pie en pared con lo de la Escuela de Hostelería.
Lo peor es que el asunto ya está en fiscalía y si se les inculpa de prevaricación no sólo va a ser al alcalde, sino a todos los que en ese pleno votaron sí a la construcción del edificio en espacios calificados como "espacios libres".
Por supuesto, no vale decir que desconocían la calificación del suelo, porque eso es de "a,e,i,o,u" y se informa de eso todo el que va a construir algo, máxime cuando son concejales y se les presupone una mínima formación.
De todas formas, el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, así que se cuiden de votar nuevamente por la recalificación o pueden caerle de 6 a 8 años de inhabilitación para cargo público. Van a dejar de comer de la sopa boba y tendrán que ponerse a currar de verdad. Con la de paro que se avecina!
Si el Informe emitido por la Oficina Técnica Municpal decía que se podía hacer ahí la Escuela de Hostelería. En primera instancia serán los autores de dicho informe ylos que tengan que dar las explicacions oportunas ya que en base a los mismos votaron los concejales. No obstante, los concejales responden también subsidiariamente. Aunque ya se sabe que el marrón es para el que firma.
Carmelo era concejal en la legislatura 1999-2003 donde se aprobó la modificación puntual del PP1 y PP3. Por lo que no puede decir que no sabe lo que se puede hacer o no allí.
Otra cosa es la interpretación tan "sui géneris" que da a las Normas Subsidiarias y hasta cambiante de todo lo que pille: desdoble de la A-8077, entorno de protección de Forestier, dolmen de Montelirio... ¿Sigo?. Porque aún hay más.
Sobre la votación u oposición de IU; IU es una formación abierta y participativa; generalmente ha estado encima de los problemas del pueblo y siempre que hemos acudido a ellos nos han gestionado la información, pedido cuentas, etc. Estoy seguro que en este caso tb lo harán.
Me parece que muchos comentarios de este blog se basan en aspectos políticos: esta gente está trabajando desde que llegaron y cambian esos argumentos.
Resulta curioso observar como una noticia donde el tema a tratar es una presunta ilegalidad realizada por el ayuntamiento termine derivando en críticas a IU. El caso es que el Ayuntamiento está en manos del PSOE por una aplastante mayoría absoluta (votada por la mayoría de nuestros vecinos. De hecho IU fue, si no recuerdo mal, la tercera fuerza política del pueblo en cuanto a nº de votos. Aún así se les ve trabajar desde el primer día tanto en la calle como en el ayuntamiento, siempre dispuestos a escuchar a los vecinos y a hacer suyas las propuestas que les hacemos. ¿Por qué esa manía en hacerles responsables de lo que ocurre en nuestro municipio?
Guzmán tiene los gobernantes que la mayoría de nuestros vecinos han pedido. Creo que para pedirle resonsabilidades a IU tendríamos que haberles dado nuestra confianza para que gobernaran.
Personalemente opino que hasta la fecha ha sido la mejor oposición democrática que se ha visto en este pueblo. En anteriores legislaturas los grupos en la oposición han brillado por su ausencia.
Yo les pediría a los señores de IU, que interpreten de manera positiva las críticas que reciben, posiblemente es que esperabamos más de ellos, no basta sino que sobran la exhibiciones de las banderas republicanas, hay que trabajar en lo que interesa a la población, no es comprensible que no votaran en contra a las subidas sesmesuradas de ingresos para el equipo de gobierno, el Alcalde y a los partidos políticos.
Publicar un comentario
<< Home