El pleno del 13-S, 4º tomo: Informe sobre el PGOU y las intervenciones arqueológicas

En el informe sobre el PGOU el alcalde dio la historia del asunto, describiendo el concurso de arquitectos y los varios pasos que se habían dado hasta que el POTA entró en vigor. Enfatizó que ahora estamos en un proceso de adaptación, porque hay que cambiar lo que se proyectaba para estar en conformidad con el POTA. Dijo que el PGOU no está muerto ni mucho menos, pero estamos en la etapa de aprobación inicial. No vamos a proceder lo que hacen in Castilleja de la Cuesta, sino decidir basado en lo que necesita nuestro pueblo. Negó rotundamente que hubiera documento rechazando el PGOU por su no conformidad con el POTA.

En cuanto a las investigaciones arqueológicas, hay 13 equipos de ellos trabajando en tres áreas: el dolmen, el PP4, y el resto del pueblo, donde hacen zanjas. Criticó a los que demandan saber lo que pasa con las zanjas y hasta llevan el asunto al defensor del pueblo. Cultura decidirá lo que es correcto.

Leyó un informe de los arqueólogos, pero era un poco técnico y difícil de seguir. Ojalá lo publiquen en la página Web. Dijo que hay que recordar que el dolmen de Montelirio es un dolmen urbano y que no se puede proteger todo, especialmente si queremos que el pueblo también crezca. Tenemos solamente dos kilómetros cuadrados. Criticó duramente a la gente que especula acerca de lo que realmente está pasando.

Eduardo de ADGuzmán notó que la falta crónica de información ha producido sospechas, que se necesita más transparencia, retomando lo que se hablaba antes de la necesidad de informar a los vecinos acerca de lo que están haciendo. Paco Loreto dijo que no sabía a qué falta de información se refería, que era lo primero que había oído de una falta de información o documentos. Cuando Eduardo mostró la documentación de la información que había pedido, Paco contestó que siempre contestan todas las preguntas.

Tasio de I.U. dijo que por falta de información, no fiamos. Prometió que si el Ayuntamiento no expone los compromisos que realmente existen que su partido llevará el asunto a la legislatura nacional y hasta Bruselas. Confirmó que no es solamente ADGuzmán que no consigue documentos, sino él mismo ha experimentado lo mismo. (Una situación que venimos denunciando en este blog desde el verano pasado). Dijo que había pedido información como concejal y se ha informado por la prensa.

Paco Loreto respondió que no salía de su asombro que alguien podría quejarse de falta de información, especialmente alguien que ha vivido tanto tiempo en el pueblo. Él no había visto problema ninguno por falta de información. Se ha mandado a las casas de los ciudadanos información de todos tipos. Criticó a Tasio porque I.U. en Córdoba iba destruyendo cosas, así que Tasio no tenía derecho de hacer demandas aquí.

Carlos del PP dijo que también había pedido documentos que no había recibido, especialmente acerca de lo que se construirá in el PP2 y si esto realmente responde a las necesidades del pueblo.

Tomando la palabra, Carmelo se queja de las plataformas ciudadanas, especialmente los que quieren crear una zona dolménica que incluya todos los dólmenes en la región. Dice que si algunos quieren que derribemos el ayuntamiento y el colegio. (No conozco a nadie que proponga eso. Pero el hecho que esto sueña excesivo a cualquiera debe recordarnos que las construcciones que se hacen en tales terrenos destruyen definitivamente los restos arqueológicos que haya allí. Por eso debemos considerar con más cuidado antes de empezar a construir).

Carmelo también dijo que los que están en los movimientos ciudadanos no son del pueblo, sino de afuera. Calificó a los del pueblo que sí participamos como “cuatro locos”, y “mercenarios”, advirtiendo que no se debe escuchar al canto de sirenas. Preguntó que dónde estaba esa gente cuando tantas cosas se destruyeron antes. (Las plataformas ciudadanas no existían en ese entonces. Son un fenómeno muy reciente en los últimos dos o tres años. Es cierto que las plataformas reúnen a gente de muchos municipios, pero esto está de acuerdo con lo que están viendo en la provincia. No es bueno que cada pueblo decida por si mismo lo que hay que hacer sin tomar en cuenta la totalidad del territorio. El POTAU es un intento de hacer esto mismo.)

Carlos respondió que le daba miedo que llamaron a los ciudadanos de las plataformas “mercenarios” “cuatro locos”, etc. Pero una de las concejalas del PSOE criticó a Carlos, diciendo que no usara tales términos a referirse a los ciudadanos, que “esta corporación respeta a los vecinos que participan así.” culpando a Carlos el uso de tales epítetos. Evidentemente no había escuchado a Carmelo, ni a todo lo que decía Carlos. Bueno, esto ya había durado mucho y la gente estaba cansada.