Retribuciones para el alcalde y los concejales
Siguiendo con el tema de analizar lo acordado en el pleno del 11 de julio, al fin, después de dos meses, podemos saber cuánto van a cobrar los que participan en el consistorio. Un amigo nos ha preparado el siguiente resumen:
Hace unos días, he podido leer con detenimiento el Acta del Pleno celebrado el 11/07/07, y a pesar del tiempo transcurrido no salgo de mi asombro, nuestros munícipes se han subido sus retribuciones en más del 500% respecto al ejercicio cerrado de 2006, el total del capítulo de Órganos de Gobierno asciende aproximadamente a 127.901,00€, o lo que es lo mismo, veintiun millones doscientas ochenta mil de las antiguas pesetas.
Quiero hacer mención especial de la justificación que hace el Sr. Alcalde para proceder de esta manera, y literalmente dice: “Con el fin de dignificar la vida pública municipal...”. De donde se puede colegir que a mayores retribuciones más dignidad para los que la reciben y los que antes a penas si fueron indemnizados, poco dignos fueron.
A continuación detallo las distintas partidas que han subido tan escandalosamente:
DIETAS POR ASISTENCIAS A PLENO... 120,00€, por Concejal, anteriormente en el año 2006 se abonaron 70/80 € aproximadamente. El total anual asciende a unos 13.200,00 € (10*11*120. (Considerando que los plenos suelen durar menos de una hora, 120€ por hora no parece tan pobre).
DIETAS POR ASISTENCIAS A JUNTAS DE GOBIERNO... 200,00€. El total de este capítulo asciende a 31.200,00 €, (52 jueves, por 200, por tres). Esto supone que los tres concejales de la Junta de Gobierno, recibirán 10.400,00 € al año, es decir, aproximadamente cerca de dos salarios mínimos o dos pensiones de Viudedad. Durante el año 2006, las asistencias a Juntas se pagaron aproximadamente a 80 €.
DOTACIÓN DE LOS GRUPOS POLÍTICOS:
PSOE:300+(200*8*12) = TOTAL GRUPO por AÑO , 22.800,00€
GRUPO MIXTO 300+(200*3*12)= TOTAL GRUP.MIXTO por año 10.800,00€
TOTAL GRUPOS POLÍTICOS AÑO............. 33.600,00€
RETRIBUCIÓNES AL SR. ALCALDE PRESIDENTE:
Durante el ejercicio 2006, el Sr. Alcalde no estaba retribuido, solo cobraba asistencias a Plenos, Juntas de Gobierno y otros Órganos Colegiados. Ahora se va a dedicar exclusivamente a la tarea de gobernar. A partir de septiembre de 2007, nuestro Alcalde percibirá, CATORCE PAGAS a razón de 2.680,00€ mensuales, o lo que es lo mismo, recibirá al año, 37.520,00€, más los gastos de Seguridad Social de la cuota empresarial, que son aproximadamente un 33% de sus retribuciones, (12.381,60 €). TOTAL DEL COSTO ANUAL DEL SR. ALCALDE = 49.901,60.€ Además, recibirá dietas por asistencias a órganos Colegiados, tales como Aljarafesa, Residuos Sólidos, Tribunales etc. etc.
EL TOTAL DE GASTOS DE LOS ÖRGANOS DE GOBIERNO es de 127.901,00 €. Se aprobó esto con los votos del PSOE, y en algunos casos también del PP, y con la abstención incomprensible de ADGuzmán e I.U.
¿Este desmesurado aumento de gasto, cómo se va a financiar? ¿Con subidas de Impuestos y Tasas? ¿Mediante convenios urbanísticos?.
Estas preguntas, estoy seguro que nuestro Alcalde las va a contestar a la mayor brevedad o las publicará en los tablones de anuncio de nuestro AYUNTAMIENTO.
Etiquetas: Plenos del Ayuntamiento
escrito por Carolina Kerr @ miércoles, septiembre 12, 2007
25 Commentarios:
He leido el comentario y por otro canal, que no es el del Ayuntamiento, he conocido que mañana jueves habrá Pleno Ordinario y entre otros puntos del Orden del Día, uno de ellos, tratará de la subida de Tasas e Impuestos a todos los vecinos de Castilleja de Guzmán, para entre otros despilfarro, pagar al Alcalde y su Junta de Gobierno. Seamos ciudadanos educados y responsable y asistamos al Pleno de mañana
El comportamiento del Sr. Alcalde y sus correligionarios nada me sorprende, algunos son cuasi profesionales de la política. Pero que en su primer acto, I.U. los Verdes se hayan abstenido, me sorprende y me deprime, lo mismo digo de A.D.G., del P.P., con su voto apoyando al PSOE-A, nada me sorprende.
BENACAZÓN TIENE 5921 HABITANTES, ES DECIR MÁS DEL DOBLE DE LA POBLACIÓN QUE CASTILLEJA DE GUZMÁN (2512 VECINOS).
BENACAZÓN TIENE 32 KM2 DE TÉRMINO MUNICIPAL, ES DECIR TIENE 16 VECES MÁS EXTENSIÓN QUE EL TÉRMINO DE CASTILLEJA DE GUZMÁN.
ANTE ESTOS DATOS ¿CÓMO ES POSIBLE LO SIGUIENTE QUÉ...?
1) EL ALCALDE DE BENACAZÓN COBRE 30.000 EUROS AL AÑO, MIENTRAS QUE EL DE CASTILLEJA DE GUZMÁN COBRA 37.520 EUROS.
2)EN BENACAZÓN SE RETRIBUYA EL COBRÓ POR ASISTENCIA A PLENOS 50 EUROS MIENTRAS QUE EN CASTILLEJA DE GUZMÁN 120 EUROS.
3)EN BENACAZÓN LA ASISTENCIA A ORGANOS COLEGIADOS SE COBRE 20 EUROS MIENTRAS QUE EN CASTILLEJA DE GUZMÁN 200 EUROS.
POR TODO ELLO, NO ES RARO LO QUE SUCEDIÓ EN LA VOTACIÓN DEL PLENO, PORQUE TODOS SALEN DE UNA MANERA U OTRA BENEFICIADOS FRENTE A LAS RETRIBUCIONES QUE PUEDEN OBSERVARSE FRENTE A UN PUEBLO COMO BENACAZÓN QUE DOBLA EN POBLACIÓN A GUZMÁN Y TIENE UNA EXTENSIÓN TERRITORIAL 16 VECES MAYO.
TODA UNA INCRONGRUENCIA EL QUE EL ALCALDE DE GUZMÁN COBRE UN 25% MÁS DE SUELDO QUE EL ALCALDE DE BENACAZÓN.
TODA UNA INCONGRUENCIA QUE EN GUZMÁN SE COBRE MÁS DEL DOBLE QUE EN BENACAZÓN POR ASISTIR A UN PLENO.
TODA UNA INCONGRUENCIA QUE EN GUZMÁN SE COBRE 10 VECES MÁS QUE EN BENACAZÓN POR ASISTIR A UN ORGANO COLEGIADO O JUNTA DE GOBIERNO.
¿SR. ALCALDE LE SOBRA A USTED EL DINERO?
PUES A LOS VECINOS DE GUZMÁN NO.
¿DE DONDE VA A SACAR EL DINERO PARA SEMEJANTE DISLATE?
¿POR QUÉ NO SE CORTAN USTEDES UN POQUITO, QUE SU SUELDO Y LOS GASTOS QUE OCASIONAN LO PAGAN LOS VECINOS DE GUZMÁN DE SU BOLSILLO?
¿CUANDO VA A HACER PUBLICO EL INFORME DE INCIDENCIA TERRITORIAL DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA SOBRE EL PGOU QUE HACE MESES OBRA EN SU PODER Y QUE SE NIEGA A FACILITAR A LOS VECINOS DE GUZMÁN?
¿O ES QUE FACILITAR DICHA INFORMACIÓN NO SE ENCUENTRA DENTRO DE LAS FUNCIONES QUE PRETENDE QUE LE RETRIBUYAMOS TAN FANTÁSTICAMENTE Y PÒR ESO NO NOS LO QUIERE DAR?
¿A CUANTO SALE QUE LOS VECINOS TENGAMOS CONOCIMIENTO DE DICHO INFORME? ¿120 EUROS? ¿200 EUROS? ¿O TODAVÍA ESTA PENSÁNDOSE COMO VA A USTED SACARSE DE LA MANGA Y APROBAR UNA RETRIBUCIÓN ESPECIAL QUE TENDRÁ QUE PAGAR EL PUEBLO DE GUZMÁN PARA TENER ACCESO A TAL INFORME?
Un miembro de la Junta de Gobierno recibirá entonces: 10.400 + 6.240 = 16.640 €/año.
Y el señor alcalde los 16.640 más su sueldo, total 54.160, más la asistencia a otros órganos. No está nada mal.
Pero yo pienso, si cobra un sueldo de 2.680 €/mes por su dedicación exclusiva. Dentro de sus tareas estará la de asistir a las juntas de gobierno, los plenos, las reuniones y todo lo que haga falta, ¿no debería estar todo incluido en el sueldo?
Alt ener una nómina, el alcalde no debería cobrar por asistir a juntas de gobierno ni plenos y lo correspondiente a la asistencia aotros órganos debería ingresarlo el ayuntamiento, no el alcalde.
Es como si un administrativo cobra un sueldo por hacer su trabajo, pero además, cada vez que imprime un documento, lo cobra aparte. Un absurdo (por no decir robo).
Increíble. Que los concejales se suban el suelto un 500% es para que se les caiga la cara de vergüenza. No sé que tiene más urgencia, pero creo que es más importante dignificar la vida pública del municipio, que no la riqueza de los bolsillos de los concejales.
Carolina,se te debería caer la cara de vergüenza por poner al pueblo en contra del gobierno. Muchos de ellos son profesionales con titulación y que están de guardia constantemente.Harían lo mismo aunque no tuvieran la aportación que les da el ayuntamiento. Y se deben sentir orgullosos por poner el empeño que que ponen en el trabajo que realizan, que lo están haciendo muy bién. Y en cuanto a los comentarios que tú publicas, es sabido por todos que los escribes o tú o tus corresponsales del señorío que todo el mundo sabe quienes son.
Un saludo.
espero que me lo publiques.
ESTIMADOS VECINOS TENEMOS LO QUE VOTAMOS, ESTOS SON LOS POLITICOS QUE HEMOS VOTADO POR MAYORIA, YO NO VOTE A NADIE,MI VOTO FUE NULO, PUES YA SE VEIA LO QUE PASARIA CON LOS POLITICOS QUE SE PRESENTARON.ESO SI, LAS PROXIMAS ELECCIONES ME PRESENTARE FIJO.¿PORQUE A QUIEN NO LE APETECE GANAR CASI 10 MILL,DE PELAS? Y TODO POR NO HACER NADA.
VECINOS, ESTE ES EL VERDADERO "COMBO DE LA ONCE", JUEGAS Y SI TE TOCA SALIR DE GOBERNANTE, ENHORABUENA¡¡¡, HAS SIDO PREMIADO CON UN SUELDO POR 4 AÑOS.
ESO SIN CONTAR, LO QUE PUEDAN REGOCIAR, CON LOS VERDADEROS AMOS DEL PUEBLO COMO SON LOS CONSTRUCTORES. A PROPOSITO, CARMEN NAVARRO ¿COMO VA LO DE TU CONSTRUCTORA? A QUE NO SABIEN QUE ESTA SRA. TIENE UNA CONSTRUCTORA? PUES SI.
A VER SI ALGUN POLITICO LE PREGUNTA EN UN PLENO.
HAY QUE VER LO QUE OS HA ESCOCIDO LA COMPARACIÓN QUE HAN HECHO CON LO QUE COBRA EL ALCALDE DE BENACAZÓN.
OS HAN DEJADO CON EL CULO AL AIRE.
A TÍ QUE ARREMETES CONTRA CAROLINA Y A LOS POLÍTICOS DE GUZMÁN SI QUE OS TENDRÍA QUE CAER LA CARA DE VERGUENZA.
¿CÓMO TE ATREVES A ACUSAR A CAROLINA DE PONER AL PUEBLO CONTRA DEL GOBIERNO POR INFORMAR DE LO QUE SUCEDE EN GUZMÁN?
LO QUE NO QUEREIS ES QUE EL PUEBLO SE ENTERE DE NADA DE LO QUE PASA. Y EN ESO EL ALCALDE ES UN HACHA.
COMO MUESTRA UN BOTÓN, EL ALCALDE NO FACILITA NI DICE NI PIO DEL INFORME DE INCIDENCIA TERRITORIAL DEL PGOU QUE HA ELABORADO LA JUNTA QUE OBRA EN SU PODER DESDE HACE MESES. SE NIEGA A FACILITÁSELO A LOS VECINOS Y A LA OPOSICIÓN ¿POR QUÉ SERÁ?
¿ME VAS A ACUSAR POR DECIR ESTO DE IR CONTRA EL EQUIPO DE GOBIERNO?
PUES ADELANTE YA SE SABE QUE ANTE LA FALTA DE ARGUMENTOS SOLO OS QUEDA DESCALIFICAR E INSULTAR A LOS VECINOS. ESO SI ES DE VERGUENZA.
ANIMO CAROLINA. QUE ALGUNOS TODAVÍA NO SE HAN ENTERADO QUE ESTAMOS EN DEMOCRACIA Y QUE HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO A LA INFORMACIÓN.
la cara de verguenza se les tenia que caer a todos esos politicos que lo hacen todo tambien y que siempren estan de guardia, no a Carolina que lo unico que hace es informar de lo que a otros muchos no les interesa, y otros no nos llegamos a enterar aun tambien teniendo titulos. Pero no crea que deba de temer por hecharles a la gente encima, puesto que salieron mayoria absouta y aplastante, y tenemos lo que nos merecemos, un lobo con piel de cordero.
Quiero agradecer al anónimo de 14:11 varios minutos de risa a carcajadas. Me costó tiempo decidir si realmente hablaba en serio o si era una broma. :-) Luego de decidir que hablaba en serio, quiero agradecerle el cumplido. Nadie que me conoce o que ha leído mucho este blog podría salir con la idea que yo haya escrito los comentarios. Cuando los escribo, como ahora, lo hago identificándome, en contraste con los que me atacan desde el anonimato. Aprendí el español como adulta en Costa Rica. No hay manera que yo hable ni escriba de la manera que hablan aquí. El atribuirme la habilidad de escribir en español sin acento extranjero es un cumplido muy grande. Muchas gracias.
Yo creo que el sueldo del alcalde no es excesivo. Quizás sí sean un poco excesivas las dietas, que deberían estar incluidas, parcial o totalmente, en el sueldo. Pero si el incremento es grande será porque el sueldo anterior era muy reducido (nulo, en el caso del alcalde, según dicen).
La comparación con Benacazón, Burguillos o Tomares no viene a cuento. Al no estar regulados por ley los sueldos de los representantes municipales, que es lo que debería ser, siempre se podrá encontrar un ejemplo a favor o en contra para demostrar cualquier cosa.
Agradecería al anónimo de Benacazón y al ciudadano de guzman que vuelvan a pulsar la tecla Bloq mayus, porque en mayúsculas se lee peor y tiene una connotación agresiva.
Gracias
Ayer no pude ir al pleno por motivos de trabajo, pero un vecino mío (de toda confianza) sí que fue y me contó un poco lo que pasó. Los miembros de la oposición no se enteran de nada o no quieren enterarse y lo único que ocurre es que especulan con mentiras y bulos de toda índole,lo mismo que ocurre en este blog. No soy asiduo de este blogen cuanto a escribir en él, pero sí lo leo cuando puedo. Esta entrada de comentarios, llevaparte de razón y parte de mentira, por eso lo digo, y seguro que el comentario que te acusa de poner al pueblo en contra del alcalde y sus concejales, lleva también parte de razón, os que la razón siempre la lleváis los que escriben aquí. He podido leer muchos comentarios en este blog, y sólo veo desprestigio y acusaciones al alcalde, eso no es ir en contra, y lo que es peor, con mentiras y engaño. Otra cosa Carolina, dices que tú escribes identificándote siempre, bueno eso es lo que tú dices, también podría ser mentira, y escribir como anónimo por otra persona, para que no se notara tu forma de escribir. En este asunto, se ve que por la forma de escribir, no hay más de 10 ó 15 personas, que son las únicas que escriben en este blog, y al parecer muy preocupadas y "escocidas" de los resultados de las elecciones y de lo que la mayoría ha querido votar. Lo que parece que indica es que no soportan y no dan su visto buenoa lo que el pueblo ha decidido con su voto. Yo no he podido votar, porque, aunque vivo aquí, no estoy empadronado por motivos que no vienen al caso, pero el 90% de los que escriben aquí, ni siquieran viven en este pueblo, Que critiquen a los responsables de su municipio y nos dejen tranquilos los que vivimosen este pueblo y no siembren la discordia entre nosotros. Tras este omentario, seguro que algunos contestarán, y darán motivos para que yo mismoreplique,pero nolo voy a hacer, porque en definitiva ese es vuestro juego. Es fácil mentir, sobre todo si no va demostrado con hechos. Así que a seguir, mintiendo y arremetiendo contra las personas del Ayuntamiento que de eso sabéis mucho los que escriben en este blog.
Acabo de leer los comentarios y yo también me he reído mucho, como lo hago siempre que leo este blog. Me causa mucha risa, la misma que me podría ocasionar si toda esta "farsa" fuera puesta en manos de quien hay que ponerla. Igual que las distintas asociaciones, que acuden a medios de comunicación a decir verdades a medias, porque en esas manos te obligan a decir, "la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad". Siento que no obtuviérais los resultados que esperabáis en las elecciones, eso es lo único que os duele. El pueblo sabe lo que ha votado, y sin embargo, para que el pueblo no diga nada en contra de vosotros, comentáis que el pueblo no sabe la verdad, que el pueblo ha sido engañado, que el pueblo......, El pueblo lo sabe todo, y también conocen a los que escriben en este blog.
Yo estoy alucinando. Suelo leer bastante este blog, aunque escribir he escrito muy poco, y los comentarios de Carolina suelen ser siempre objetivos, es decir, dice lo que pasa y no opina sobre lo que pasa. En este caso, los números son los números, y así no se puede engañar a nadie: ahí están. Luego será que a uno les parezca mucho y a otros poco, pero eso es otra cosa...
También recuerdo a algún comentario anónimo, que hay muchos titulados parados en este país, y otros muchos que no cobran ni para pagar su hipoteca, así que lo de titulados=60.000,00 Euros/año (incluso 35.000), a mi me parece demasiado, pero eso ya es una opinión subjetiva mía.
Al comentario de Anónimo 09:29 sólo habría que añadir: "Además sabemos donde vivís y cuidado si un día vamos a por vosotros".
Cuando los hechos son tozudos, siempre cabe el recurso de obviar la evidencia, o sacar pecho. Pero lo mejor es atacar la integridad del carácter del mensajero. De esa manera se puede intentar desviar la atención sobre el mensaje, los hechos corroborables.
Castigar al mensajero sigue siendo demostración del espíritu poco democrático de muchos que no han entendido de lo que va la democracia, pero que saben mucho de "ganarse" el favor de las masas.
Respondamos a los hechos expuestos con otros que los rebatan, no atacando al que los expone. Esa es mi recomendación, por lo que pueda valer, para madurar en democracia.
(Es la primera vez que escribo en este blog).
En el espacio de cuatro/ocho años, cuando se ponga en marcha el plan iniciado por este Ayuntamiento, se darán cuenta la gente del pueblo "que todo lo sabe" que realmente no sabía tanto y entonces ya será demasiado tarde. Cuando dejemos de vivir tan a gusto como se vive ahora y veamos incumplido el sueño de ser un sitio privilegiado para vivir, ya será demasiado tarde. Entonces a lo mejor los que escribimos en este blog ya no nos interesará vivir aquí, porque este pueblo que podría haber sido tan maravilloso, se lo habrán cargado. ¿Hablamos dentro de cuatro u ocho años o hablamos ahora?
Menudo ejemplo que nos da el de las 9:21.
Vive en Guzmán, disfruta de los servicios que presta el ayuntamiento, pero no está empadronado, detrayendo así ingresos que le correspondería al ayuntamiento si él y su familia estuvieran empadronados en Guzmán.
Muchas gracias saleroso por semejante ejemplo de solidaridad para con el pueblo en que vives.
Y todavía te dedicas te atreves incluso a acusar que en este blog escriben gente que no son de Guzmán.
Tu si que no eres de Guzmán pues ni siquiera estas empadronado.
Se te tenía que caer la cara de verguenza. Menuda desfachatez la que tienes.
Al de las 9:21 lo tuyo es grave, muy grave.
a) Cuestionas la honorabilidad de Carolina.
b) Dices que vives en Guzmán pero que no estás aquí empadronado.
c) Dices que en este blog se dicen mentiras pero no las enumeras ni das detalles de las mismas.
Me gustaría que ese vecino que dice que lo que dicen las asociaciones que sale en prensa es mentira me lo aclarara.
Te voy a poner un ejemplo. Y dime si es falso.
El alcalde de Guzmán se niega a facilitar el Informe de Incidencia Territorial del PGOU elaborado por la Junta de Andalucía que obra en su poder desde hace varios meses.
Carolina: Quiero hacer patente por este medio la gran labor democrática e informativa que haces en este blog. Muchas gracias una y mil veces. El comentario que hizo el de las 14:11 es indudablemente muy triste e irresponsable si tenemos en cuenta que todo esto que estás haciendo es por bien del pueblo donde vivimos. Te invito a que lo/la perdones ya que el/la pobre no sabe lo que dice. Diría yo mucho más sobre ese comentario pero en realidad una persona como ésa no merece mi tiempo ni mi esfuerzo. Somos much@s en este municipio l@s que te apoyamos por el desinteresado trabajo y esfuerzo que cada día haces en bien de Castilleja de Guzmán. ¡Qué Dios te bendiga!
Anónimo 09.29
Yo, como ciudadano voto lo que quiero, escribo donde quiero, critico lo que quiero y seguramente este menos “escocido” con los resultados electorales que tu con cualquier crítica hacia el gobierno municipal (ni que fueras parte interesada).
Al pueblo no se le manipula tan fácilmente como crees, unos comentarios aquí hacen mucho menos daño que una mala gestión o abusos por parte de los gestores.
Las informaciones falsas o malintencionadas solo tienen cabida cuando no existe una información oficial transparente, veraz, directa y rápida, medios no le faltan al ayuntamiento.(su mal aprovechada página web, por ejemplo)
Si opinas que aquí solo se comenta negativamente del gobierno municipal será porque lees con frecuencia el blog. Pues bien, si has leído mis intervenciones reconocerás que siempre he tratado de ser objetivo y de la misma forma no entiendo ese “escozor” que te produce la crítica ajena a tu persona(salvo…).
Por cierto, tus opiniones están mas cargadas de insultos personales que todas las aquí vertidas contra la gestión municipal que no contra las personas que integran el equipo de gobierno.
No seas tan infantil, te doy mi palabra que no soy Carolina.
Por cierto, ¿qué pieza le falta al reloj del ayuntamiento que tardan tanto en arreglarlo?
JA,JA,JA me rio cuando he leido que muchos de los que componenen el equipo de gobierno son profesionales con titulacion.
Me pregunto vecino ¿se refiere a Carmelo? quizas ¿se refiere a Paco Guillermo? o quizas ¿se refiere a Carmen Navarro?.
Porque ninguno de ellos lo son y, en definitiva estos son los que manejan el cotarro
El comentario anónimo del dia 13 a las 14,11 es de tener muy poca verguenza, lo primero por que ataca una persona especialmente honesta, como lo es Carolina y lo segundo por que miente, el Alcalde y el resto de la Junta de Gobierno no creo que tengan título alguno y son los que se han retribuido escandalosamente,el Alcalde con más de 40.000.- Euros y el resto de la Junta de Gobierno pueden salir por cerca de 15.000 Euros cada uno. Precisamente algunos otros concejales, con titulación superior no cobrarán más que las asistencias al Pleno y algún tribunal.
Cuando el origen del debate son datos núméricos, la cuestión es muy facil, o son verdad o son mentira, y si así fuera el Ayuntamiento tiene medios más que sobrados para aclararlo. Estos datos están en el Acta del Pleno del 11/07/07.
Copia exacta del acta del pleno:
Octavo.- Asignaciones económicas a los grupos y por asistencia a órganos colegiados.
De orden del Sr. Alcalde, el Secretario da lectura a la propuesta de acuerdo sobre Asignaciones económicas a los grupos municipales y por asistencia a los órganos colegiados, en cumplimiento de los artículos 75.5 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local y 13.4 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las EE.LL. Con el fin de dignificar la vida pública municipal y poder prestar una mayor dedicación a las tareas municipales, se propone el establecimiento de indemnizaciones por asistencias a órganos colegiados y asignaciones a los Grupos políticos constituidos. Tras corto debate y con el resultado en la votación ordinaria de nueve votos afirmativos, del Partido Socialista Obrero Español de Andalucía y del Partido Popular y dos abstenciones, de la Agrupación Democrática de Guzmán e Izquierda Unida, el Pleno de la Corporación adopta el siguiente acuerdo:
Primero.- Establecer las siguientes cuantías para los miembros de la Corporación, en concepto de asistencias, por la concurrencia efectiva a las sesiones de los órganos colegiados del Ayuntamiento:
Por asistencia al Pleno de la Corporación 120 euros
Por asistencia a la Junta de Gobierno Local 200 euros
Por asistencia a comisiones informativas 120 euros
Segundo.- Establecer la siguiente dotación económica para los grupos políticos:
componente fijo para los grupos 300 euros mensuales.
Componente variable 200 euros por miembro y mes
Tercero.- De conformidad con el art. 75.5 de la Ley de Bases de Régimen Local, publicar este acuerdo en el Boletín Oficial de la Provincia y en el Tablón de anuncios de la Corporación.
Noveno.- Determinación del cargo electivo con dedicación exclusiva.
De orden del Sr. Alcalde, el Secretario da lectura a la propuesta de acuerdo para que el cargo de Alcalde Presidente de la Corporación sea desempeñado en régimen de dedicación exclusiva, en cumplimiento de los artículos 75 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local y 13.4 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las EE.LL de 1986, con el fin de poder prestar una dedicación plena a las tareas municipales. Tras la lectura de la propuesta y con el resultado en la votación ordinaria de siete votos afirmativos, del Partido Socialista Obrero Español de Andalucía y cuatro abstenciones, que corresponden a las formaciones Agrupación Democrática de Guzmán, Izquierda Unida y Partido Popular y al Sr Alcalde Presidente, don Carmelo Ceba Pleguezuelos, el Pleno de la Corporación, tras estudio, adopta los siguientes acuerdos:
Primero.- Autorizar que el cargo de Alcalde Presidente de esta Corporación sea desempeñado en régimen de dedicación exclusiva con una retribución bruta que se devengará, con efectos desde el próximo día 1º de septiembre, en 14 pagas anuales de 2.680 euros cada una, con un neto mensual aproximado de 2.010 euros.
Segundo.- De conformidad con el art. 75.5 de la Ley de Bases de Régimen Local, publicar este acuerdo en el Boletín Oficial de la Provincia y en el Tablón de anuncios de la Corporación.
1.- Demos gracias de que el alcalde se ha puesto ese sueldo, porque con mayoría absoluta, podría habérsele ocurrido ponerse 10.000 €/mes.
2.- El residente no empadronado, según su propia teoría, tampoco puede hablar del equipo de gobierno, pues él no ha votado en Guzmán.
3.- ¡Empadrónate, que seamos más para repartir el gasto!. Las "razones que no viene al caso" no pueden ser mas que, como poco, una alegalidad, o "trampita", luego de catadura moral andamos escasitos.
4.- Me duele mi pueblo, en el que vivo y contribuyo a su sostenimiento. Idependientemente del resultado de las elecciones le exigiría lo mismo a cualquiera, sin importar si lo he votado o no.
Publicar un comentario
<< Home