La consejera de Cultura visita esta mañana a Castilleja de Guzmán
La consejera de Cultura, Rosa Torres, vino a Castilleja de Guzmán esta mañana para firmar con el alcalde, Carmelo Ceba, un protocolo que admite el dolmen de Montelirio en la Red de Espacios Culturales de Andalucía (RECA) y aborda la segunda fase de las excavaciones arqueológicas. Acompañando el acuerdo hay 300.000 euros para el trabajo arqueológico y el puesto en valor del dolmen.
Tanto la consejera como el alcalde recalcaron el valor del dolmen como el megalito más importante de la península y “uno de los más relevantes de Europa.” Esta importancia aparentemente no se extiende al terreno colindante, donde han descubierto varios tholos más pequeños.
El trabajo se realizará entre este año y el próximo. Se pondrá una cubierta definitiva en vez de la provisional y se construirá un lugar para divulgación a visitantes. Como un 28% de los que visitan Andalucía dicen que vienen para conocer el patrimonio histórico, conviene hacerlo asequible. La consejera también afirmó su apoyo a la creación de un parque cultural que incluya nuestro pueblo, Valencina, Itálica y el Carambolo.
Después del acto formal la consejera y una treintena de otros procedieron al dolmen.
Los mismos arqueológicos que trabajaron allí en el 2007 continuarán el trabajo. Uno de ellos, Álvaro Fernández, explico lo que habían hecho y el trabajo que queda por delante. Ahora mismo hay muestras en el laboratorio para determinar con más exactitud la antigüedad del yacimiento por medio del carbono 14. En el futuro se proyecta también estudiar el ADN de los individuos sepultados allí para determinar su posible parentesco.
El dolmen mismo se vistió de gala para la ocasión, luciendo no solamente la recién instalada y reparada cubierta sino también telas blancas en las paredes y encima de las excavaciones del corredor.
Después de visitar el dolmen, la gente procedió al Parque de la Cultura en El Señorío para inspeccionar las instalaciones informativas que han instalado allí encima de ese dolmen.
Etiquetas: Arqueólogos, Dólmenes
escrito por Carolina Kerr @ lunes, marzo 23, 2009
33 Commentarios:
Aljarafe Habitable reclama actuaciones para los cuatro 'tholos' que rodean al dolmen de Montelirio
SEVILLA, 23 Mar. (EUROPA PRESS) -
La organización conservacionista 'Aljarafe Habitable' celebró hoy las nuevas excavaciones arqueológicas anunciadas por la consejera de Cultura, Rosa Torres, para el dolmen de Montelirio, pero advirtió de que los cuatro 'tholos' o enterramientos circulares descubiertos en los suelos del Plan Parcial número cuatro de Castilleja de Guzmán (Sevilla), a los pies del monumento funerario, "están patas arriba" y el Gobierno andaluz no ha despejado "nada" de su futuro más allá del bloqueo de los proyectos urbanísticos que afectaban a estas fincas.
Uno de los activistas de la organización, Eduardo Apellániz, manifestó su satisfacción ante la nueva campaña de excavaciones arqueológicas que encabezarán Álvaro Fernández, Vicente Aycart y José Luis Escacena sobre este dolmen que corona una parcela protegida de 16.000 metros cuadrados, pero en declaraciones a Europa Press lamentó que durante la visita cursada hoy por la consejera a Castilleja de la Cuesta "no se haya hablado nada de nada de los 'tholos'". "Están patas arriba", criticó el portavoz de Aljarafe Habitable.
En ese sentido, recordó a la consejera de Cultura que estos enterramientos circulares "existen" y, frente a su discurso de que "todo es maravilloso", deben ser investigados y restaurados en el marco la recuperación de los activos patrimoniales que pueblan Castilleja de la Guzmán, donde la Consejería de Cultura está tramitando una declaración de Bien de Interés Cultural (BIC), con la tipología de Zona Arqueológica, para todos sus asentamientos prehistóricos y los de Valencina de la Concepción.
"La consejera y el alcalde no han dicho nada de los 'tholos'", insistió Eduardo Apellániz para recordar su descubrimiento en el marco de las cautelas arqueológicas incluidas en el planeamiento urbanístico del Plan parcial número cuatro de Castilleja de Guzmán, donde se había proyectado un geriátrico y una gran superficie comercial actualmente en suspenso a cuenta de estos hallazgos y del citado procedimiento de la declaración de la Zona Arqueológica.
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-aljarafe-habitable-reclama-actuaciones-cuatro-tholos-rodean-dolmen-montelirio-20090323171505.html
DIARIO DE SEVILLA
24/03/2009
Las nuevas excavaciones en Montelirio se iniciarán en un mes
La carpa será sustituida por una cubierta fija junto al futuro centro de visitantes
R. P., CASTILLEJA DE GUZMÁN | ACTUALIZADO 24.03.2009 - 05:01
Las nuevas excavaciones del dolmen de Montelirio, enclavado sobre una finca de 16.000 metros cuadrados en Castilleja de Guzmán y declarado Bien de Interés Cultural (BIC), arrancarán en el plazo aproximado de un mes y medio a cargo de los arqueólogos Álvaro Fernández, Vicente Aycart y José Luis Escacena, que contarán con un presupuesto de 300.000 euros para desentrañar el pasado de este monumento funerario cuyo origen se remonta al periodo comprendido entre los años 2.500 y 2.300 antes de Cristo.
Después de que la intervención arqueológica llevada a cabo durante la primavera de 2007 se saldase con el descubrimiento de los restos óseos de 16 personas, 4.000 cuentas de collar y otros restos de ajuar, la nueva campaña de excavaciones se iniciará una vez concluyan otras labores de limpieza y desbroce que la Consejería de Cultura espera acometer sobre la finca, visitada ayer por la consejera de Cultura, Rosa Torres, al objeto de formalizar la adhesión del dolmen a la Red de Espacios Culturales de Andalucía (RECA).
La consejera anunció que la actual cubierta provisional que cubre el dolmen será sustituida en 2010 por una carpa "definitiva" que acompañará al futuro centro de visitantes, cuya construcción también está señalada para ese año.
La organización conservacionista Aljarafe Habitable celebró ayer estas nuevas excavaciones arqueológicas, pero advirtió de que los cuatro tholos o enterramientos circulares descubiertos en los suelos del Plan Parcial número cuatro de Castilleja de Guzmán, a los pies del monumento funerario, "están patas arriba" y que el Gobierno andaluz no ha despejado "nada" de su futuro más allá del bloqueo de los proyectos urbanísticos que afectaban a estas fincas.
Uno de los activistas de la organización, Eduardo Apellániz, lamentó que durante la visita de la consejera "no se se haya hablado nada de nada de los tholos, descubiertos en el marco de las cautelas arqueológicas incluidas en el planeamiento urbanístico del Plan parcial número cuatro de Castilleja de Guzmán, donde se había proyectado un geriátrico y una gran superficie comercial, actualmente en suspenso a cuenta de estos hallazgos y del citado procedimiento de la declaración de la Zona Arqueológica.
http://www.diariodesevilla.es/article/provincia/382814/las/nuevas/excavaciones/montelirio/se/iniciaran/mes.html
ABC
24/10/2009
Montelirio: del supermercado al Centro de Visitantes
Martes, 24-03-09
POR ALBERTO GARCÍA REYES
SEVILLA. Hasta septiembre del año pasado, el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán tenía intención de construir en el Dolmen de Montelirio un supermercado y un geriátrico, concretamente en sus aledaños, que también están protegidos como Bien de Interés Cultural tras el estudio de la Universidad de Southampton que indica que bajo esos terrenos está la necrópolis paleolítica «más importante de Europa». Además, el alcalde de esta localidad aljarafeña, el socialista Carmelo Ceba, había dado licencia a una promotora para construir una hilera de casas y permitía la colocación de las atracciones de la Feria dentro de la zona protegida. En esa fecha, hace sólo seis meses, el delegado provincial de Cultura, Bernardo Bueno, anunció que ese proyecto urbanístico, que hasta entonces contaba con el visto bueno de la Junta, no se llevaría a cabo y que la protección sobre el conjunto sería «total», para lo que se colocaría una cubierta provisional -solicitada por los conservacionistas durante dos años sin éxito- con vistas a unas nuevas excavaciones que se afrontarían durante este año. Y ayer la consejera de Cultura, Rosa Torres, y el alcalde de Castilleja firmaron un acuerdo para incluir Montelirio en la Red de Espacios Culturales de Andalucía -Reca-, lo que supone una protección aún mayor según la nueva Ley de Patrimonio. Concretamente, la adhesión del Dolmen de Montelirio a esta red permitirá al Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán «solicitar aquellas subvenciones o ayudas que se establezcan con cargo al programa correspondiente a la Red de Espacios Culturales de Andalucía. Además, este enclave arqueológico entrará a formar parte de la Agenda de la Reca, una guía editada por la Dirección General de Bienes Culturales con carácter anual y en la que se incluyen las actividades programadas en los conjuntos arqueológicos y monumentales», según indica Cultura en un comunicado.
Pero lo más relevante del convenio firmado ayer fue el anuncio de la consejera de la creación de Centro de Visitantes en 2010, justo cuando terminen las excavaciones previstas para este año, que costarán 300.000 euros. Atrás quedan, por tanto, no sólo el supermercado y el geriátrico, sino las penurias sufridas por este Bien de Interés Cultural desde que tras la primera prospección, realizada en 2007 bajo la dirección del arqueólogo Álvaro Fernández, se decidiera dejar al aire libre la cámara y el corredor principal del dolmen. Asociaciones conservacionistas como Aljarafe Habitable, Los Dólmenes, Adta o Jardines de Forestier, además de los vecinos de la zona, han denunciado constantes inundaciones en el yacimiento prehistórico hasta el punto de afirmar que se había perdido un muro de adobe con motivo de las lluvias. Durante estos dos años, los colectivos proteccionistas han solicitado la colocación de una cubierta protectora en el monumento para evitar daños mayores, pero esa medida no se adoptó hasta principios de febrero y, además, la estructura se mantuvo en pie sólo 48 horas. El temporal la derruyó y hubo que iniciar de nuevo el montaje, que se demoró durante dos semanas. Pero a este «abandono» denunciado por las plataformas civiles hay que sumar un hecho más que provocó las quejas de los vecinos: dentro de la valla que circunda el dolmen, un inmigrante construyó una chabola en la que ha estado viviendo durante meses sin que la Junta y el Ayuntamiento tomaran medidas al respecto, algo que ha dejado al descubierto la escasa seguridad en el yacimiento.
No obstante, las administraciones han dedicido rectificar y, tras el estallido de la crisis económica, han dejado a un lado sus proyectos urbanísticos para construir, donde hasta hace seis meses iba un supermercado, un Centro de Visitantes para el próximo año.
http://www.abcdesevilla.es/20090324/cultura-cultura/montelirio-supermercado-centro-visitantes-20090324.html
la Consejera tendria que venir mas a menudo por que hemos visto los días precedente como se trabajaba en sus alrededores del dolmén, poniendoles todas las medidas de seguridad de las que carecia (señalización, valla),recorte de hierba,arreglo de la alambrada etc.. de modo que animo que venga mas a menudo la Sr. Consejera
Los conservacionistas del Aljarafe y Chamizo analizan mañana la nueva autovía y los Jardines de Forestier
SEVILLA, 24 Mar. (EUROPA PRESS) -
Los colectivos conservacionistas del sector norte de la comarca sevillana del Aljarafe se reunirán mañana con el Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, para debatir acerca de las consecuencias sobre el medio ambiente y el patrimonio histórico de la segunda fase de la autovía metropolitana proyectada por la Consejería de Obras Públicas y Transportes entre Camas y Sanlúcar la Mayor y el destino de los Jardines de Forestier, enclavados en Castilleja de Guzmán, declarados Bien de Interés Cultural (BIC) y amenazados por un proyecto urbanístico.
El portavoz de la organización Valencina Habitable, Eduardo Apellániz, informó a Europa Press de que el encuentro se celebrará a las 11,00 horas en la sede de la institución. Sobre la mesa, principalmente dos conflictos ya elevados a debate a esta institución por los colectivos conservacionistas del Aljarafe, la nueva autovía metropolitana y la protección de los Jardines de Forestier.
Sobre la segunda fase de la autovía, proyectada por la Consejería de Obras Públicas y Transportes para atraer el tráfico de la carretera autonómica A-8077 y enlazar Camas y Sanlúcar la Mayor, cabe destacar que afecta un entorno geográfico sumamente conflictivo en lo que al urbanismo y las infraestructuras se refiere a cuenta de los yacimientos de vestigios prehistóricos que pueblan Valencina de la Concepción y Castilleja de Guzmán.
De hecho, la apertura del proyecto de la segunda fase a información pública fue motivo de denuncias ante la Fiscalía de la Audiencia Provincial y el Defensor del Pueblo Andaluz por parte de estos colectivos como consecuencia de que el documento expuesto aludía sólo a una clave; '3-SE-0573-0.0-0.0', pero no aludía a la descripción en sí de la iniciativa, lo que a juicio de los conservacionistas implica una obstrucción al plazo de alegaciones.
En cuanto a los Jardines de Forestier, legado del arquitecto francés J.C.N. Forestier, los conservacionistas advierten de que el hotel planeado por el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán, gobernado por Carmelo Ceba (PSOE), a partir de un 'área de oportunidad' reconocida en el Plan de Ordenación del Territorio de la Aglomeración Urbana de Sevilla (Potaus), aún pendiente de aprobación definitiva, vulnera la protección de la declaración de Bien de Interés Cultural que pesa sobre este parque.
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-conservacionistas-aljarafe-chamizo-analizan-manana-nueva-autovia-jardines-forestier-20090324145422.html
EL MUNDO
24/03/2009
EXCAVACIONES EN MONTELIRIO.
La consejera de Cultura, Rosa Torres, anunció ayer nuevas excavaciones en el entorno del Dolmen de Montelirio, yacimiento arqueológico con fines funerarios del Calcolítico en Castilleja de guzmán. la organización conservacionista "Aljarafe Habitable", a pesar de que celebró las nuevas excavaciones, advirtió de que los cuatro "tholos" o enterramientos circulares descubiertos "están patas arriba"
CARTA AL DIRECTOR.
La cicatería de doña Rosa Torres
Debemos felicitarnos todos los ciudadanos, incluidos los medios de comunicación, por la batalla ganada en el salvamento del Dolmen de Montelirio del ataque del urbanismo salvaje que lo amenazaba. La Consejera de Cultura, Rosa Torres, el pasado Lunes 23, ha escenificado en Castilleja de Guzmán la firma del protocolo para la inclusión de dicho BIC en la Red de Espacios Culturales de Andalucía, y el anuncio de culminación de las excavaciones y puesta en valor de uno de los monumentos megalíticos prehistóricos más importantes de Europa. Dicho esto, tengo que decir a continuación, que la señora consejera ha estado muy cicatera con los ciudadanos en su discurso. Porque todos sabemos que, de no ser por el movimiento ciudadano surgido en torno a Montelirio, incluidos los cientificos y el Defensor del Pueblo Andaluz, que denunciamos la barbarie que se iba a perpetrar alrededor del monumento megalítico de cinco mil años, propiciada por el alcalde, con la colaboración necesaria de la Junta Andalucía, entre cuyos cargos se destacan como depredadores la ex Delegada de Cultura Maribel Montaño, que en contra de la órdenes expresa de su jefe, el Director General de Bienes Culturales, redujo, por su cuenta y riesgo, en seis mil metros cuadrados el perímetro de protección para que se construyera un gran supermercado que ahogaría totalmente su túmulo; pasando por Bernardo Bueno, que entre otras lindezas decía que el túmulo no forma parte del monumento. Gracias a la llegada de Guadalupe Ruiz a la Dirección General, que ha tomado el toro por los cuernos, ha desemascarado tantos intereses bastardos confabulados contra la cultura, y acogiendo el clamor popular de los ciudadanos, hoy hemos podido asistir a la reconducción del tema, aunque la consejera no ha querido reconocer públicamente el mérito del movimiento ciudadano, que se no haberse producido, hoy el gran supermercado, taponando al Dolmen de Montelirio, sería una realidad, sin remedio, como hecho consumado. Doña Rosa, por favor, menos cicatería y al Cesar lo que es del Cesar.
Manuel R. Duarte
Valencina de la Concepción (Sevilla)
24/03/2009 18:18
http://aljarafehoy.blogia.com/2009/032410-carta-al-director.-la-cicateria-de-dona-rosa-torres.php
La Concejera Rosa Torres dijo que los estudios realizados en 1998 no eran suficientes para poner en evidencia la verdadera importancia del dolmen de Montelirio. Ahora sí se entiende después de los estudios de 2007. Sin embargo los límites del entorno de protección se redujeron entre la incoación del expediente en 2001 y la declaración de Bien de Interés Cultural en 2002, cuando no había más datos de los que ahora la Consejera llama "insuficientes." Ahora que sí se sabe la importancia del dolmen de Montelirio, ¿por qué no rectificar y engrandecer otra vez el entorno de protección? ¿Será porque "en España no se echa atrás"? O sea, un error, una vez que se hace, ¿no puede rectificarse nunca jamás? Los científicos hacen teorías. Más tarde si ven que las teorías no concuerdan con la evidencia, cambian sus teorías. Bueno, Cultura tenía una teoría sobre el valor del yacimiento. Ahora que se sabe que el dolmen de Montelirio se ha infravalorizado, ¿por qué no puede Cultura actuar como los científicos, cambiar su valorización, y reversar la acción errónea de reducir el área del entorno de protección? El hecho de que "el terreno está en manos privadas" no es más que una excusa tímida. Primero los científicos deben declarar el valor de todo el yacimiento, como ya se sabe mucho mejor que en 1998, y luego los políticos pueden negociar con el propietario sobre la indemnización. Pero el propietario no tiene ningún derecho ni de opinar en la estimación científica del valor del yacimiento. Absténganse también todos los políticos, sean o no directores generales de cultura, delegados o alcaldes con "mayoría aplastante de votos" o lo que sea. Que los científicos decidan las cuestiones científicas y declaren su valorización, y luego habrá bases para negociar el coste.
Los conservacionistas del Aljarafe y Chamizo analizan hoy la nueva autovía y los Jardines de Forestier
SEVILLA, 25 Mar. (EUROPA PRESS) -
Los colectivos conservacionistas del sector norte de la comarca sevillana del Aljarafe se reunirán hoy con el Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, para debatir acerca de las consecuencias sobre el medio ambiente y el patrimonio histórico de la segunda fase de la autovía metropolitana proyectada por la Consejería de Obras Públicas y Transportes entre Camas y Sanlúcar la Mayor y el destino de los Jardines de Forestier, enclavados en Castilleja de Guzmán, declarados Bien de Interés Cultural (BIC) y amenazados por un proyecto urbanístico.
El portavoz de la organización Valencina Habitable, Eduardo Apellániz, informó a Europa Press de que el encuentro se celebrará a las 11,00 horas en la sede de la institución. Sobre la mesa, principalmente dos conflictos ya elevados a debate a esta institución por los colectivos conservacionistas del Aljarafe, la nueva autovía metropolitana y la protección de los Jardines de Forestier.
Sobre la segunda fase de la autovía, proyectada por la Consejería de Obras Públicas y Transportes para atraer el tráfico de la carretera autonómica A-8077 y enlazar Camas y Sanlúcar la Mayor, cabe destacar que afecta un entorno geográfico sumamente conflictivo en lo que al urbanismo y las infraestructuras se refiere a cuenta de los yacimientos de vestigios prehistóricos que pueblan Valencina de la Concepción y Castilleja de Guzmán.
De hecho, la apertura del proyecto de la segunda fase a información pública fue motivo de denuncias ante la Fiscalía de la Audiencia Provincial y el Defensor del Pueblo Andaluz por parte de estos colectivos como consecuencia de que el documento expuesto aludía sólo a una clave; '3-SE-0573-0.0-0.0', pero no aludía a la descripción en sí de la iniciativa, lo que a juicio de los conservacionistas implica una obstrucción al plazo de alegaciones.
En cuanto a los Jardines de Forestier, legado del arquitecto francés J.C.N. Forestier, los conservacionistas advierten de que el hotel planeado por el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán, gobernado por Carmelo Ceba (PSOE), a partir de un 'área de oportunidad' reconocida en el Plan de Ordenación del Territorio de la Aglomeración Urbana de Sevilla (Potaus), aún pendiente de aprobación definitiva, vulnera la protección de la declaración de Bien de Interés Cultural que pesa sobre este parque.
http://www.europapress.es/andalucia/noticia-conservacionistas-aljarafe-chamizo-analizan-hoy-nueva-autovia-jardines-forestier-20090325060111.html?rel
¿Alguien sabe quien va a venir a visitar el nuevo supermercado y el geriatrico?
Lo digo porque si al Dolmen, que al fin y al cabo no era tan importante para este equipo de gobierno, ha venido la consejera, para el supermercado y el geriatrico, propuestas estrella de esta corporación, tendrá que venir, por lo menos el rey!!
quien no deben visitarnos son esas personas de Valencina que tanto daño nos están haciedo
vealo con otra optica igual ellos y algunos pocos del pueblo nos estan beneficiando
es decir ellos y unos pocos son los que tienen la verdad, los demás estamos equivocados.
Yo estoy harto de que haya Iluminados que se creen la Salvacion de este Mundo, seguramente habran cometido alguna irregularidad en su vida esos Salvadores de la Humanidad.
ALJARAFE HOY.COM
CARTA AL DIRECTOR.
La conversión de Carmelo
Cuál sucediera a Pablo de Tarso, azote de los cristianos antes de su conversión tras la caída del caballo camino de Damasco, Carmelo Ceba, alcalde de Castilleja de Guzmán, amenaza depredadora de restos arqueológicos, se ha convertido en ferviente conservacionista de nuestros vestigios prehistóricos. No ha sido al caerse del caballo, como sucedió con Saulo, pero sí cuando la Directora General de Bienes Culturales lo ha descabalgado de su galopante desprecio por el patrimonio cultural del término del pueblo que gobierna. De propiciar una reducción del escaso perímetro de protección del Dolmen de Montelirio para hacer un gran Centro Comercial casi encima del túmulo del mismo, y un geriátrico al otro lado, ha pasado a decir, delante de la Consejera de Cultura, que es ferviente defensor de todo lo cultural. Fue en el acto celebrado en el Ayuntamiento para la firma de un convenio para la puesta en valor de dicho monumento megalítico. Y agregó el alcalde, que si una tesitura lo pone entre elegir desarrollismo económico de su pueblo o el conservar los restos arqueológicos, él, sin duda alguna, apuesta por la cultura. ¡Oh milagro! Ese discurso es nuevo, y yo que me alegro, si es sincero. Claro, que esto lo dice cuando la Junta, no sólo ha recuperado para Montelerio los seis mil metros que la Delegada Montaño le arrebató injustamente, sin tener competencia para hacerlo en connivencia con el alcalde, sino que va a declarar BIC todo el conjunto dolménico de Castilleja-Valencina, y no isletas como se hizo antes. A diferencia de Saulo de Tarso, que tras su caída se le apareció el Señor envuelto en un resplandor del cielo y le convenció para que se convirtiera en el más ferviente propagador el Cristianismo, a Carmelo se le ha aparecido Guadalupe Ruiz, como directora General de Bienes Culturales, envuelta en las páginas del BOJA.
Manuel R. Duarte
Valencina de la Concepción (Sevilla)
31/03/2009 15:37
http://aljarafehoy.blogia.com/2009/033103-carta-al-director.-la-conversion-de-carmelo.php
ESTA CARTA AL DIRECTOR HA SIDO TAMBIÉN PUBLICADA HOY POR:
EL CORREO DE ANDALUCÍA
EL MUNDO.
¿Y MAÑANA, HABRÁ MÁS?
ALJARAFE HOY.COM
CARTA AL DIRECTOR.
El ajuste de cuentas
No me resisto a contar una anécdota sucedida con motivo de la visita que la Consejera de Cultura hizo hace unos días a las excavaciones de Montelirio realizadas hace dos años, y que ahora se van a reanudar. Estaba el arqueólogo director a la Consejera la importancia de este monumento megalítico sobre la barandilla que protege lo excavado, mientras un joven con gafas obscuras -podría ser un guardaespaldas o un conductor del sequito- ya que estaban, además, la Directora General de Bienes Culturales y el Delegado Provincial de Cultura Bernardo Bueno. El joven, a poco más de un metro de distancia, se agachaba y recogía con avidez pequeñas cosas del suelo. Cuando tenía un buen puñadito de esas cosas, se acerca con intención de enseñárselo a la Consejera, pero al pasar al lado del Sr. Bueno, este le interrumpe y le pregunta lo que lleva en la mano. Le responde que es para que lo vea la Consejera al tiempo que abre la mano. Cuando el Delegado ve que son cuentas de collar -ya había explicado el arqueólogo que con ellas estaban confeccionadas las prendas de las mujeres que aparecieron enterradas en esa tumba funeraria de unos 5.000 años de antigüedad- se le cambió la cara a Bernardo, y apretando los dientes y en voz bajo, disimulado -varios de los asistentes, yo entre ellos, estamos escasamente a un metro de distancia oyendo las explicaciones del arqueólogo- le ordenó, imperativamente, que guardara eso que llevaba en la mano. Pude comprobar, posteriormente, como en el suelo aledaño, donde antes el joven recogía las cuentas de collar, aparecían esparcidas cientos de las mismas. Es prueba irrefutable de la chapuza de excavaciones que hicieron hace dos años, agobiados quizás por la prisa que tenía la inmobiliaria en construir el centro comercial al ladito del túmulo, y que denunciamos, contundentemente los ciudadanos y buena parte de la comunidad universitaria y científica, guardando absoluto mutismo la Consejera de Cultura durante dos años. Y es que, como en la vida todo se paga, ahora, el espíritu de los allí enterrados hace cinco mil años, le está ajustado las cuentas a la Sra. Consejera y al Sr. Delegado de Cultura.
Manuel R. Duarte
Valencina de la Concepción (Sevilla)
01/04/2009 15:39
http://aljarafehoy.blogia.com/2009/040105-carta-al-director.-el-ajuste-de-cuentas.php
PUES SÍ QUE HABÍA MÁS
LA CARTA AL DIRECTOR "EL AJUSTE DE CUENTAS" HA SIDO PUBLICADA HOY EN EL ABC Y LA RAZÓN.
A esos pocos de Valencina que tanto nos ayudan. ¿nos ayudarían a hacer un Instituto de secundaria encima del Dolmen de Montelirio, o bién en su zona de protección?, porque habría que mirar debajo del Instituto de Valencina. Que lástima que miren para un lado cuando se trata de beneficiar a su pueblo.
Y POR QUÉ NO DICES DONDE ESTÁ EL DEPÓSITO DE AGUA QUE NOS ABASTECE A GUZMÁN. PUES YO TE LO DIRÉ. AL LADITO DEL INSTITUTO DONDE VAN NUESTROS HIJOS.
¿O ES QUE EL INSTITUTO ES DE USO EXCLUSIVO DE LOS VALENCINEROS?
POR CIERTO, ¿ENCIMA DE QUE ESTÁN LOS DOS COLEGIOS QUE TENEMOS EN GUZMÁN? ¿Y EL GIMNASIO? NO HABÍA UN DOLMEN DEBAJO DEL GIMNASIO.
Y LA CARRETERA QUE QUERÍA CARMELO ¿POR DONDE PASABA? PUES POR EL YACIMIENTO. Y EL SUPERMERCADO Y EL GERIÁTRICO PUES EN SOBRE EL YACIMIENTO. ¿CUANTOS DÓLMENES ADEMÁS DEL DE MONTELIRIO HAN APARECIDO HASTA LA FECHA EN EL PP4? PUES 4.
Y ¿DONDE SE ESTÁ HACIENDO LA ESCUELA DE HOSTELERÍA? PUES DENTRO DE UN ESPACIO LIBRE DONDE NO SE PUEDE HACER ESO.
YA ESTÁ BIEN DE RECRIMINAR A LOS DE VALENCINA CON EL MISMO CUENTO. EL PROBLEMA LO TENEMOS LOS GUZMAREÑOS CON NUESTRO ALCALDE.
SI NO ES POR LOS VALENCINEROS QUE NOS HAN AYUDADO A SABER DONDE ESTARÍA EL DOLMEN DE MONTELIRIO.
El Dolmen de Montelirio ya sabemos donde está y todo lo que cuentas se ha destruido con anterioridad, hace un montón de tiemp cuando en este pueblo había otro alcalde que mucha gente "alaba". Por cierto, al parecer tú eres el/la que llevas la razón. Pues por favor deja a los demás que también la tengamos. Todo lo que tú cuentas, una parte no es la verdad del todo y tú lo sabes. Procura no especular, que parece que eres el poseedor de la verdad absoluta; y eso perdona no te lo crees ni tú. Así que deja por favor que los de Guzmán tengamos voz y voto personal sin que tengamos inferencias de los pueblos limítrofes, que lo único que intenta hacer, y lo que voy a decir es la pura verdad, es conseguir mejoras en su municipio a costa del nuestro por no poder desarrollarnos como queremoslos de Guzmán; y digo bien y con la cara alta, LO QUE QUEREMOSLOS DE GUZMÁN. Nadie tiene que venir a enseñarnos nada, que se preocupen de sus problemas que tienen muchos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
MENUDA PERRA QUE HABEÍS COGIDO CON LOS DE VALENCINA.
PERO SI EL PROBLEMA LO TENEMOS AQUÍ EN GUZMÁN CON EL ALCALDE QUE TENEMOS.
HASTA QUE NO OS DÉIS CUENTA DE ESO ESTO SERÁ UN VERDADERO REINO DE TAIFAS.
POR CIERTO, ¿CARMELO TE HA DELEGADO PODERES PARA DECLARAR PERSONAS NON GRATAS?
NO ME EXTRAÑA QUE MÁS DE UNO ESTE REQUETE NERVIOSO. Y ES QUE LO DE LA ESCUELA DE HOSTELERIA VA A TENER MIGA, AUNQUE CARMELO PRETENDA SALIR POR LA TANGENTE CON ESO DE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL.
Cuando hemos cogido la perra con los de Valencina, por algo será. No obstante, quiero dejar un mensaje de agradecimiento:
Gracias Velncina por tener un Instituto para poder llevar a nuestros hijos allí; gracias Valencina por tener o una piscina cubierta donde poder ir a bañarnos enépoca de frío; gracias Valencina por tener un polígono industrial donde poder ir a adquirir nuestras demandas; y sobre todo gracias Valencina pr ser la salvadora del mundo al "salvar" el dolmen de Montelirio para la humanidad. Y a nosotros los de Guzmán, en realidad se preocupa alguien por nuestro futuro y nuestro desarrollo. Dejaznos en paz que hagamos lo que todos los pueblos hacen para poder subsistir y poder ser autosuficientes, que ni las pequeñas empresas que tenemos en el pueblo pueden salir para adelante por no dejarnos desarrollarnos en paz.
Para Carmen:
Menudo ejemplo que das de nuestro pueblo cuando por tu cuenta y riesgo declaras personas non gratas a quien se te antoja. Debes estar bien escocía con las verdades como puños que están saliendo en este foro.
A esos a quien atacas con tanta saña nos han ayudado a defender nuestro patrimonio del urbanismo depredador de Carmelo. Él cual se declara ahora, para asombro de más de uno, yo diría de todo el mundo mundial, procer del patrimonio,el number one en la defensa del mismo.
Su PGOU, su empeño en querer emparedar el dolmen de Montelirio con el supermrecado y el geriatrico, lo de la A-8077, y la alegación presentada para triplicar el área de oportunidad de uso hotelero dentro del entorno de protección paisajístico de los Jardines de Forestier no son más que pruebas fehacientes de todo lo contrario.
¿No tenemos ya bastante con Carmelo, que hasta en un pleno se atrevió a hacer acusaciones veladas de un familiar de un vecino de Guzmán que no es de su agrado y que está denunciando públicamente lo que en nuestro pueblo está pasando?
¿No dijo que era a esa persona a la que tendría que ser investigada?
Te recuerdo que le dijo al secretario que no reflejara dicha aseveración al respecto en el acta del Pleno.
Con esos mimbres no es de extrañar que poca gente en el pueblo tenga los reaños suficientes para decirle a Carmelo los disparates que pretende hacer.
Lo de la escuela de hostelería es otro escándalo.
Yo a diferencia de ti no me atrevo a declarar persona non grata a nadie. Ni siquiera al mismo Carmelo.
Carolina, por favor te agradecería que algunos comentarios que aparecen en tu blog fueran eliminados,así como que no permitieras en el futuro esos rifirafes que se están dando.
Esto parece más una disputa de un corral de vecinos con lo que no llegamos a ningún lado.
La falta de educación que en ellos se desprende no merecen sitio en un blog tan serio como el tuyo.
Cada uno puede expresar sus opiniones pero sin ofender a nadie.
Aunque tengo mi propia opinión al respecto de lo que sucede no pienso manifestarla porque seguro que alguien saldría descalificándome de un modo u otro. Por lo que te ahorrare el que recibas en tu blog semejante respuesta.
Carolina: felicidades por tu libertad de independencia a la hora de moderar el debate. No creo que haya insulto alguno en los comentarios publicados en esta noticia. Simplemente hay disparidad de opiniones, aunque los hechos objetivos, que es otra cosa, no admiten opiniones. Y por ejemplo cuando Manuel R. Duarte publica unas cartas en los periódicos, contando lo que vieron los que acompañaron a la Consejera y a Carmelo a la visita del Dolmen, y un escolta se dedica a coger cuentas de collar de las cientos y cientos que aparecen en el campo aledaño a las excavaciones, nadie, absolutamente nadie ha desmentido ese hecho. Esa evidencia demuestra que enseres con 5.000 años de historia ha sido tratado indebidamente por los que excavaron hace dos años, y cuando califica dicha excavación de chapuza, ciertamente está poniendo en entredicho la profesionalidad de una serie de arqueólogos, que perfectamente podría replicar. No ya en este foro, sino en la prensa que que ha publicado las cartas del Sr. Duarte y sin embargo no lo hacen. Y asi muchos y muchos ejemplos de hechos objetivos del Delegado de Cultura,de Carmelo, de la Consejera... que no se atreven, en su perfecto derecho constitucional de rectificación, de enviar ni una sola rectificación. Que sepa el Sr. Duarte ha llamado publicamente, durante estos dos ultimos años, prevaricadora a la ex Delegada de Cultura Maribel Montaño cuando por su cuenta, y en contra de las ordenes de su Director General, redujo 6.000 metros de protección del dolmen, al tiemo que Carmelo, en obras publicas, simultaneamente, antes de que se redujeran efectivamente, ya estaba iniciando un expediente de modificación puntual para recalificarlos y transmitirselo a a una empresa privada como Galia, y sin embargo, ni la Delegaaa ni Carmelo, cuando publicamente se les denuncia con pelos y señales, se atreven a ejercer su derecho de rectificación. ¿Por qué no lo hicieron? ¿Por qué no lo hacen?. Sin embargo, en lugar de hacerlo, mandan a sus serviles a que en este foro se metan con los ciudadanos que ponemos de manifiesto estas irregularidades y presuntos delitos, ciudadanos que no olvide son muchos habitantes de Castilleja de Guzmán y otros de Valencina. Bueno podría seguir, pero no merece la pena, porque estas personas, de crtas entenderas, no es posible que razonen mínimamente como ciudadan responsable.
Yo también vi los disquitos blancos con un hueco en el centro. Estaban esparcidos en gran número en el suelo al lado del dolmen. Me parecían más bien algo moderno, posiblemente dejado allí por alguien que se había metido en el sitio sin autorización. No todo lo que se encuentra cerca de un sitio arqueológico tiene miles de años. Creo que acusar a unos arqueólogos bien competentes de hacer mal su trabajo basado en algo que se encuentra en la superficie de la tierra es irresponsable. Perdóname, Sr. Duarte.
Con todo respecto Carolina, esos disquitos blancos con un hueco en el centro, son las cuentas de collar con que estaban confeccionadas las prendas que cubrian parte del cuerpo de las mujeres allí enterradas y que han sido ya datadas por los cientificos como de 5 mil años de antigüedad. Esas cuentas tienen los mismos años que las personas que la llevaban puesta. Según explicó en su dia una arqueologa, hace dos años, cuando sacaron los huesos y las miles y miles de cuenta de collar, le digeron que los operarios en las bota, pegadas con barro, la fueron dejando como un reguero por donde pasaban. Esos explica la chapuza de intervención que se hizo, que en palabra de un cientifico -no recuerdo ahora su nombre- dijo que le sorprendía mucho la rapidez de esa intervención arqueológico, porque dada la embergadura de la misma, es para que, de hacerlo cientificamente correcto, debería haber durado un par de años, y se hizo en dos meses creo. Las cuentas de collar procede de caparazón de un molusco marino, que es alargado aproximadamente como un macarrón, de unos 7 o 10 cms. de largo, estriado por fuera. Los artesanos prehistoricos lijaban la superficie exterior, que quedaba como de marfil, y luego, con cuchillos de silex procdian a cortar rodajitas finisimas, como usted tuvo ocasión de comprobar el otro día de las que estban por el suelo al lado del foso excavado. No se trata pues de algo que han echado recientemente por allí, son las mismas cuentas de collar que por miles tienen a buen recaudo Cultura, lo que pasa, que por el camino se dejaron un "montón", y si en principio fue una falta de asepsia por parte de los operarior, descubierto el error, debieron de recogerse, todas, per todas, y no dar ese espectaculo tan bochornoso de tener cientos de cuentas de collar esparcidas por los aledaños, para vergüenza de tgodos.
El anónimo del 2 de abril a las 21,05 dice a los de Valencina que nos podrían ayudar a hacer un instituto que no tenemos.
Pues ya se podría haber encargado Carmelo de hacerlo en lugar de una escuela de hosteleria.
No tenemos instituto para la enseñanza obligatoria y sí escuela de hostelería para formación voluntaria de desempleados. !Que desencuentro!. Mi hija de 12 años tiene que ir andando sola atravesando el campo o esa carretera sin arcenes cuando el autobús los deja tirados, porque si falta a clase será investigada por Asuntos Sociales que puede hasta quitar la custodia a un padre que permita que falte; Sin embargo tenemos un edificio monstruoso para acoger a estudiantes de una enseñanza ocupacional que no es obligatoria.
Nuestro pueblo carece de servicios mínimos obligatorios para nosotros y nuestro alcalde ofrece graciosamente a los demás los espacios que nos hacen falta infringiendo hasta la propia Ley del Suelo.
A esto en mi pueblo le llamaban peloteo, poner el ....., etc,y otras muchas expresiones andaluzas con bastante gracia.
Espero que los altos gerifaltes del PSOE le paguen bien el favor a Carmelo de ofrecer los terrenos de nuestro pueblo para lo que ningún otro lo ha ofrecido.
Tengo curiosidad: ¿como le pagarán el favor los suyos? ¿si fiscalia lo encausa le darán un puestecito que sea compatible con la comisión de estos delitos urbanísticos para que no se quede sin empleo? Quizás si lo condenan a inhabilitación para cargo público haga un curso de FPO en la escuela de hostelería para meterse a cocinero.
Por alusiones; precisamente no tenemos instituto por no disponer de líneas suficientes para tenerlo, y esto es consecuencia de estar empadronados en otros lugares que son más grandes desde el punto de vista poblacional. Desde luego esto no lo tendremos nunca si continuamos de esta forma; es decir, que pueblos colindantes se aprovechen de la situación nuestra para engrandecer más aún su propio municipio. Es mejor que terminemos de una vez por siempre, y estoy seguro de que muchísima gente de este pueblo , que nos vinimos a vivir aquí hace algún tiempo para poder disfrutar como se merece toda la gente de un pueblo sin que tengamos que depender de nadie, salvo cuestiones de mayor interés. Así que, al anónimo anterior, antes de hablar de tu pueblo y de pedir cosas para él, aprende a ser "HABITANTE DE TU PROPIO PUEBLO".
En este pueblo no hay Instituto porque no hay al menos dos lineas completas de primaria.
Ya está previsto el suelo donde va a ir el Instituto cuando lo aprueben (muy pronto ya que las primeras líneas se completan el próximo curso).
Y la escuela de hosteleria es sin duda un gran avance.
Todo desde el punto de vista de un vecino que ve que se vive muchos mejor ahora que hace quince años.
Diario de Sevilla. 12/04/2009
Extracto de la entrevista a Fernando Amores
Profesor de Pehistoria de la Universidad Hispalense.
En su visión de conjunto del patrimonio sevillano, considera que "la Universidad no ha protegido como debiera el patrimonio dolménico. Con respaldo institucional le podía haber aportado el suficiente valor ante la sociedad sevillana para que nadie hubiera osado cargárselo.
Pensemos en las casas de Aníbal González, están autoprotegidas porque nadie se atreve a tirarlas, sabe a lo que se expone: atacar un valor reconocido por todos. Eso ha faltado en el Aljarafe, donde se ha ido más al lucro científico que a la protección del lugar. Me parece bien la idea de un parque dolménico siempre que supere los límites municipales y se relacione con el Carambolo e Itálica. Los ciudadanos viven y transitan por esos territorios sin conciencia de límites y términos municipales. Pero su gestión está bloqueada por un cúmulo de administraciones que se superponen y entorpecen. Los dólmenes son túmulos que deben ser vistos con una generosa amplitud de paisaje, si queremos comprenderlos y apreciarlos en su justa medida. Y no ponerles al lado un centro de interpretación como si fuera un corteinglés".
Por alusiones también: ¿Quien te ha dicho a tí que yo no estoy empadronado? ¿Quien te ha dicho a tí que tú eres mejor "habitante de tu propio pueblo" que yo?.
Afirmaciones como ésta sólo demuestran el desconocimiento y la falta de humildad de quien las hace.
Perdóneme, pero mientras el alcalde no promueva un concurso sobre "quién es mas guzmanero de todos"???(por ejemplo),no podrá decirme que "aprenda a ser mejor habitante de mi propio pueblo". Quizás pensaba que tenía ud. la medida.
Que afirmación tan absurda.
Díce que no tenemos líneas suficientes para un instituto ¿Y cuantas líneas completas tenemos para un escuela de hostelería?
¿Y por qué no aprueban ya la construcción del instituto con la prisa que se han dado en aprobar la de la escuela de hostelería?
¿Y por qué supone un gran avance para nuestro pueblo la escuela de hostelería? ¿Avance de qué tipo? científico (no creo), medioambiental (tampoco creo, ya que se ha comido nuestros espacios libres y verdes), cultural (quizás de aquí salgan talentos en cocina andaluza que superen a los de otras escuelas de hostelería del entorno, como La Taberna del Alaberdero, la Escuela de Hostelería Heliópolis, Escuela de Hostelería Atenea de Mairena...Quizás saquemos de ésta algun premio Nóbel...).....
!Anda ya!
Publicar un comentario
<< Home