Nuestro alcalde se examina ante los lectores del Diario de Sevilla
Carmelo Ceba acude este jueves 12 de febrero a la sede de Diario de Sevilla para realizar un encuentro digital con los lectores de la edición web a partir de las 12:30 horas.
Puedes participar pinchando aquí y dejando tu pregunta como comentario en la información del periódico. Lea y respete las condiciones que ponen para comentarios. No deje el comentario aquí en este blog, por favor.
Las preguntas serán publicadas en Diario de Sevilla el día del encuentro.
escrito por Carolina Kerr @ domingo, febrero 08, 2009
15 Commentarios:
Pues a mi, con que responda lo que se va viendo por aquí, me sobra.
Sr. alcalde: Menos propaganda y más atención a los vecinos.
Valor tiene, pues ya la mayoría de los vecinos le dan un rotundo suspenso a su gestión.
Pero, por desgracia, hasta nuevas elecciones tenemos que seguir aguantando su bochornosa gestión.
Anónimo de las 15:00, te recuerdo que la inmensa mayoria de los vecinos le dió su aprobacion en las últimas elecciones reeligiendolo por mayoria aplastante.
Lo que yo no quisiera ver nunca es un Alcalde pro-Valencina y que no defienda los intereses de Guzman, teniendo que aguantar todas las campañas realizadas contra nuestro pueblo.
Para el ex votante del olivo:
La inmensa mayoría dió su aprobación y esos mismos, exceptuando los que tienen intereses directos, son los que ahora se arrepienten profundamente. Dinero y mucho nos va a costar que el hoy alcalde repita en las próximas, si no, al tanto.
¿De donde saca lo de los 90 metros de la A-8077 del 2006 y los tan sólo 16 metros de la A-8077 del 2008? De dichos proyectos desde luego que NO.
Lo del área de oportunidad de uso hotelero del POTAUS resulta increíble, si incluso alegó que se triplicase su extensión. Tanto en el documento inicial del POTAUS como en el modificado aprobado por la COTUA en diciembre del 2008 se ve claramente que invade el entorno de protección de los Jardines de Forestier.
Dice que se están haciendo locales comerciales en el PP2 cuando en el planeamiento vigente no hay suelo terciario. A ver si va a pasar lo mismo que con la Escuela de Hostelería que se está haciendo en Espacios Libres.
Lamentable respuesta al concejal de IU,¿A caso no es un ciudadano?
La Junta si ha aumentado la protección del Dolmen de Montelirio, por mucho que diga usted lo contrario, yendo mucho más allá de lo que inicialmente se tenía que haber protegido.
Con la respuesta a Carolina Kerr no hace más que echar balones fuera. ¿No me diga que están haciendo una obra sin licencia en el pueblo y usted ni se ha enterado?
¿Para qué 600 viviendas más en Guzmán, que no llegamos a 3.000 vecinos, si aún hay suelo para construir más de 370?
¿De donde se ha sacado lo del centro de formación de parados? ¿Otra cortina de humo de las suyas? ¿No tiene bastante con echarle la culpa a un vecino cada vez que se denuncia públicamente que algo no se hace bien en Guzmán?
Todavía estoy esperando los nombres y apellidos de aquellos vecinos de Guzmán, que según usted, en el 2006 querían un Bellavista.
El día que estuvo en Valencina nada más llegar dijo que se tenía que ir, y mientras desde el público la persona que le acompañaba llamándole al móvil una y otra vez haciendo el paripé.
¿No es cierto que pone a bajar de un burro a cierto vecino de Valencina en algún que otro pleno o reunión pública?
No me cabe duda que el tiempo quita y da razones. Y usted ni las tiene ni las tendrá nunca sigue por ese camino.
Raro, raro, raro que nadie haya preguntado por los 4 dólmenes que hay en la parcela adyacente a la de Montelirio que están desprotegidos, a la intemperie, que se han inundado varias veces en estos dos últimos años y por donde con motocicletas campan a sus anchas unos desalmados.
Quizás eran ya demasiadas las preguntas embarazozas que se le hacían al alcalde.
También resulta que la cosa ha sido muy light. Porque nadie le ha echado en cara que tanto en el 2006 como en el 2008 pretendía que la A-8077 ensanchada fuera por el yacimiento arqueológico.
Aunque quizás si se hizo la pregunta y no se la pasaron al alcalde. Habrá que preguntarle eso ar Pepote
Para el de las 18:14 yo estuve allí y al que no ví por ningún lado fue al alcalde de Valencina. Aunque si es cierto que lo de Carmelo fue visto y no visto. No le interesaba en realidad oír lo que allí se iba a decir. Entre otras cosas porque no le iba a hacer ni puñetera gracia.
Las opininones extremadamente negativas, así como las extremadamente positivas (si las hubiera, que no las hay) me hacen desconfiar mucho acerca de la intencinoalidad del que las expresa. Cada cual puede dar su opinión libremente, y la mía es que no confío en los talibanes anónimos. El actual alcalde tiene sus errores y también sus aciertos, que el pueblo ha valorado mucho en las últimas elecciones, y si no lo hace bien, en las proximas se verá.
Hay errores, pero tabién hay que reconocer que el pueblo ha mejorado bastante en los últimos tiempos y se están haciendo cosas, algunas mejores que otras.
Gracias a Carolina nos podemos expresar libremente, pero eso no significa que todo sea verdad, es fácil decir que todo está mal.
Lo más interesante de la entrevista, las preguntas no contestadas. El que haya visto al alcalde usar el ordenador sabe que no pasa de utilizar solo un dedo para escribir en él, así que a ver quien cree que las preguntas no las llevaba seleccionadas, preparadas y contestadas tras darle muchas vueltas y elaborar las respuestas para no decir nada e intentar salvar mediante vacuas contestaciones su nefasta gestión.
La última pregunta es de vergüenza y la contestación acompaña. Crear más empleo en el Ayuntamiento, como si no sobrara personal. Lo que tiene que hacer es fomentar la creación de empresas, no aumentar el número de paseantes y estomagos agradecidos que no producen otra cosa que gasto y votos a costa del erario público y nuestros impuestos, que van subiendo como la espuma.
Al ex-votante del Psoe:
Segun usted cuando se vota al Psoe es porque se tienen intereses directos y cuando se vota a otro no.
TODOS los votantes de TODOS los partidos tienen intereses directos en que se realice la política que esté más de acuerdo con sus ideas.
Y se lo repito, gobiernan por mayoria absoluta y las próximas elecciones no sabemos que pasará, lo que si se es que en este pueblo se vive muchísimo mejor ahora que hace 16 años que son los que llevo aquí viviendo.
Se vive mejor, por supuesto, pero...
-¿Se vive acorde a lo que se paga por ello?.
-¿Se gestiona optimizando los recursos o el que gestiona lo hace en beneficio propio?
-¿Son los que gestionan capaces y aptos para hacerlo o lo hacen evidentemente mal y para obtener su propio beneficio?
Desde luego que se vive muchisimo mejor que hace 16 años, y evidentemente mejor que como se vivia en el siglo XIX, aunque la tesis del conformismo de los dominados no nos vale a algunos.
Haga un cálculo de cuanto recibe la administración con nuestros impuestos y defienda que en este pueblo no podemos tener zonas deportivas, un horario de consultorio médico más amplio, infraestructuras y viales públicos acordes a las necesidades, transporte público decente hacia sevilla,... (la lista es interminable para los que pensamos que la destión es mucho más que mejorable)
Menos mal que el Olivo desapareció porque con votantes como el que escribe lo comentarios, ¡menudo cuadro!
Se hace referencia a intereses directos entendiendolos como los medios por los cuales se aprovisiona la manuntención diaria de una persona o familia sin atender a ideologías o creencias.
Que lo haga un partido político(que lo hace y a la vista está) es nefasto, que lo hagan todos los partidos (me temo que también es muy cierto) es una ruina para el ciudadano.
Lo triste es que el exvotante de olivo, como tantos otros votantes de otros partidos, lo asuma como normal.
Y lo malo es que ahora a eso se le llama "ideas políticas"
Que futuro...
Se desembaraza de toda pregunta embarazosa. Para invitar a la gente a que pase a verle a su despacho que no haga un encuentro digital sino una reunión presencial a puertas abiertas en su despacho. Impresentable la respuesta que da al de Izquierda Unida. Impresentable la que da al que pregunta qué ha hecho en Castilleja de Guzmán que en otros pueblos no hayan hecho y que justifique la concesión de la bandera verde esa. Aparte de perforar varios pozos ilegales para riego y poner las farolitas a energía solar esas qué otra cosa hay porque no se ven. Sí que se ven basuras y papeles por todas partes, hediondos y estropeados soterramientos de contenedores (que no recogida hidraúlica de resíduos, que es lo "chic"), punto "limpio" al otro lado del campo de fútbol que honra el entorno protegido del BIC de Forrestier, vertidos sobre vertidos en las cercanías de las VPO y proximidades del campo de fútbol justo en la cornisa. -CONTINUARA-
Publicar un comentario
<< Home