El Ayuntamiento elude el pago por una muerte laboral de hace 9 años
El Diario de Sevilla ha publicado hoy el siguiente artículo por Trinidad Perdiguero:
Con demasiada frecuencia, las noticias de accidentes laborales saltan a las primeras páginas de los periódicos. Pero no es tan habitual que se trasluzca la tragedia personal, la odisea familiar que desencadenan. Un ejemplo es la situación que vive la familia de Juan José Gordillo, un operario del Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán que perdió la vida con 54 años, el 23 de junio de 1999, cuando se vino abajo la zanja en la que trabajaba para mejorar la red de saneamiento. Aunque también fue portada de los periódicos, coincidiendo con la víspera de una huelga por la siniestralidad en la construcción, casi nueve años después su mujer y sus dos hijas no han cobrado la indemnización que les corresponde.
Este dinero debía haber sido abonado en primer lugar por el entonces alcalde, el independiente Juan Escribano, y el técnico municipal que visó el trabajo, condenados en un proceso penal, pero que se declararon insolventes. La indemnización pasó a ser una obligación del Ayuntamiento, como responsable civil directo y solidario. Pero la espera de esta familia será más larga, porque a pesar de que ayer, 31 de enero, era el último día que el Consistorio tenía de plazo para hacer el ingreso, no lo hizo efectivo.
Según explicó el actual alcalde, Carmelo Ceba (PSOE), las arcas municipales no tienen liquidez para afrontar el pago de algo más de 13 millones de las antiguas pesetas que se les reclaman, por lo que se ha solicitado que se haga de forma fraccionada, como se está haciendo con el dinero que el Ayuntamiento debe pagar a la Seguridad Social en relación con el mismo suceso. El edil asegura que han adjuntado un informe oficial para dar fe la situación económica del Consistorio.
Pero la familia rechaza este nuevo aplazamiento casi por una cuestión de dignidad. "No queremos limosnas después de tantos años", dice Carmen, la mayor de las hijas, que tenía 21 años cuando perdió a su padre. Su hermana, contaba con 17. Ese fraccionamiento en el pago supondría que la familia no terminaría de recibir el dinero hasta dentro de tres años, doce después del accidente que les cambió la vida.
Ajenas a los problemas de financiación de los ayuntamientos, al coste de los servicios y al presupuestos municipal, no entienden que una administración pública no pueda pagarles, más cuando ven la transformación y mejora del municipio. Creen que se trata de un intento por dilatar más el ya largo de por sí proceso judicial. El alcalde lo niega radicalmente y lamenta que la Justicia no encontrara la forma para que, al menos el técnico, que según asegura Ceba, fue también promotor inmobiliario en la misma Castilleja, afrontara el pago.
El suceso se produjo cuando Escribano era alcalde en funciones, ya que había perdido las elecciones pero el nuevo alcalde socialista no había tomado aún posesión de su cargo. La primera sentencia, del año 2001, ya fue clara: el siniestro se produjo, entre otras cosas, porque "la zanja se encontraba totalmente desprotegida, se había abierto sin proyecto de obra, estudio de seguridad ni medidas de prevención de riegos laborales", todas ellas obligatorias. Responsabilizaba de esta falta de "diligencia" al primer edil y al técnico del Ayuntamiento que visó la obra, y les condenaba a indemnizar a la familia con más de 120.000 euros. Tras la apelación, otro falló estimó que el trabajador fallecido también había tenido un 30 por ciento de responsabilidad en su muerte y redujo el dinero a unos 80.000
9 Commentarios:
¿Cómo que no hay dinero en el ayuntamiento para pagarle a esa familia?
¿Cómo que se está pagando fraccionadamente la seguridad social de los trabajadores del Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán?
Y sabiendo que no se puede hacer frente a esos pagos sin fraccionarlos, ¿Cómo es posible que aprobarán ustedes en Pleno las siguientes retribuciones teniendo en cuenta la situación en que están las arcas municipales, lo digo por lo manifestado por usted en prensa, y que el pueblo sólo tiene 2.512 habitantes?
Retribuciones para el alcalde y los concejales.
1) El alcalde cobre al año 37.520.
2) El cobra por asistencia a plenos 120 euros.
3) Asistencia a órganos colegiados se cobra 200 euros....
¿SR. ALCALDE LE SOBRA A USTED EL DINERO?
PUES A LOS VECINOS DE GUZMAN NO.
¿DE DONDE VA A SACAR EL DINERO PARA SEMEJANTE DISLATE?
¿SUBIÉNDONOS DESORBITADAMENTE LOS IMPUESTOS COMO EL IBI URBANA, EL IMPUESTO DE VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA, LAS TASAS Y TODO AQUELLO QUE PILLE?
Por si esto fuera poco, además tengo otras preguntas para usted:
¿Cual es el agujero que hay en las arcas municipales, incluya el importe de los créditos que este ayuntamiento tiene contraídos?
¿En qué se han gastado el dinero recibido a cuenta de los convenios urbanísticos?
¿Se ha hecho disposición de alguna cuantía del dinero recibido a cuenta de los convenios urbanísticos con fecha posterior al 19/12/2005?
Y todavía se atreverá a decir, que osadía la suya, que para pagar lo que se debe hay que seguir macizando Guzmán con construcciones, da igual que este sobre yacimiento arqueológico o dentro del un Bien de Interés Cultural.
Léase el Informe del BBVA año 2007 sobre los ingresos y gastos asociados al urbanismo. Pues decir que hay que construir para tapar los agujeros ya creados es una gran mentira, pues Guzmán ha crecido, y de que manera, líderes en Andalucía, y mira como estamos.
Hola de nuevo,Carolina!
Seguro que hay recursos suficientes en un "nuestro"ayuntamiento para conseguir hacer frente a una indemnización como esta, porque si no. ¿En manos de que tipos de gestores estamos?.
Aparte pienso que para unos responsables políticos este tipo de situaciones injustas son las que deberian priorizar a la hora de solucionar, no hablemos si además se denominan progresistas y dicen estar al lado del trabajador... al menos a la hora de pedir el voto.
A la verdad sorprende que no haya dinero para pagar a esta familia. El pago se aprobó por unanimidad en el pleno del 13 de septiembre del 2007. Cuando se fijó el presupuesto para 2007 el abril pasado, se hizo mucho alarde de que este año había SUPERAVIT en el presupuesto en vez del déficit que había en los años anteriores. No dijeron de dónde había venido el dinero para producir tal SUPERAVIT. Ahora tampoco nadie sabe por dónde se ha ido.
¿Dónde está la oposición en Guzmán?
¿PP, IU, ADG a qué estáis esperando?
Tampoco os habéis manifestado públicamente en contra prensa del área de oportinidad de uso hotelero de Guzmán que nos lo quieren meter dentro de un BIC.
¿Os habéis dignado a presentar alegación alguna al POTAUS al respecto, o a caso estáis de acuerdo con semejante disparate?
Menuda clase política tenemos en Guzmán.
El Consistorio pedirá un crédito y pagará por el accidente laboral de 1999
La familia del fallecido recibirá dos pagos, en abril y agosto
TRINIDAD PERDIGUERO , CASTILLEJA DE GUZMÁN | ACTUALIZADO 03.02.2008 - 05:01
El Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán pedirá un crédito para abonar a lo largo de 2008 la indemnización por la muerte de un operario municipal que se produjo hace ya casi nueve años, en junio de 1999, cuando trabajaba en una zanja que no cumplía las mínimas medidas de seguridad, pero cuya familia no ha recibido aún la compensación fijada por los tribunales.
Así lo explicó ayer el alcalde, Carmelo Ceba (PSOE), quien el viernes se reunió con la viuda y las dos hijas del trabajador, que tenían 21 y 18 años cuando se produjo el accidente laboral. La familia había expresado su malestar porque el Ayuntamiento no les hubiese abonado los alrededor de 80.000 euros que le corresponden, pese a que el 31 de enero era el último día de plazo para hacerlo, y alegase falta de liquidez para solicitar un pago fraccionado, que consideran una "limosna" a estas alturas y una forma de dilatar el largo proceso judicial.
Finalmente, la familia y el alcalde acordaron "verbalmente" -insisten las hijas- que se haga en dos pagos, el primero a principios de abril y, el segundo, en agosto. La propuesta se va a enviar al juzgado, que inicialmente determinó que los que debían indemnizar eran el entonces alcalde independiente, Juan Escribano, y el ex técnico municipal que visó aquellas obras de mejora de la red de saneamiento. Pero ambos se declararon insolventes, con lo que la responsabilidad recayó el Consistorio. Ceba insistió, en este sentido, que propusieron una investigación más exhaustiva del patrimonio del técnico, que, según sus datos, se dedica a la actividad inmobiliaria. No dio resultado.
El Ayuntamiento, que está elaborando los presupuestos, incluirá una partida con dinero procedente de un crédito, que debe aprobar antes en el Pleno y ser autorizado por la Consejería de Economía. De ahí que no se pueda traspasar a la familia hasta abril.
http://www.diariodesevilla.es/article/provincia/45584/consistorio/pedira/credito/y/pagara/por/accidente/laboral.html
Ya estaba más que preocupado por la situación económica del Ayuntamiento, pero ahora lo estoy mucho más. Si para el pago de esta indemnización tienen que pedir un crédito y este lo tiene que aceptar la Consejería de Economía y Hacienda de la J. de A., es evidente que las deudas del Ayuntamiento estan muy por encima de lo permitido al municipio. ¿Gobierno y Oposición, quieren contarnos cual es la realidad?. Mientras tanto, aumentan los gastos de los Organos de Gobierno en al menos en un 500%,la rotonda se gasta en flores y mantenimiento un potosí y aumentan hasta el ridiculo la flota de vehiculos del Ayuntamiento con lo que supone de emisión de CO2 a la atmosfera y por si esto fuera poco estamo en la "escobilla de Castilleja de Guzmán.
Lo que aquí está pasando no tiene nombre, hay un Gobierno despilfarrador y una oposición impresentable.
me lo expliquen ¿Qué es eso de que el ayuntamineto tiene que pedir un crédito para pagar a la familia?
¿A caso no habían dotado una provisión de fondos desde la sentencia condenatoria del año 2001?
¿Cómo es posible que docha contingencia no se hubiera consigando presupuestariamente después de 7 años?
¿En manos de quién estamos? Miedo me da pensarlo.
Alguien no dice la verdad, si tienen que pedir un crédito para pagar, una vez concedido este,¿ por qué no se paga de una sola vez?
duro con la oposición que son poco y no pueden cambiar nada
Publicar un comentario
<< Home